|
|
|
|
 |
showtimes
 2006-03-24 10:07:31
|
85
|
| A koreai fegyverszünet és Sztálin halála között véleményem szerint közvetlen ok-okozati összefüggés van. |
|
|
|
Maotai
2006-03-24 09:23:39
|
83
|
Nyilván szüksége volt Sztálinra mint segítőre.
A kommunista Kína megalakulása utáni években a szovjet reláció több, mint 50 %-ot tett ki a külkerben - és Sztálin 300 M USD kölcsönt is nyújtott. |
|
|
|
Maotai
2006-03-24 09:17:02
|
82
|
Mao megállás nélkül harcolt, hol a kuomintang, hol a japánok, hol az amerikaiak ellen.
Mao 1940 után nem kezdeményezett akciót a japánok ellen - a fő ellenségnek a Kuomintangot tekintette. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Első Polgár
2006-03-24 09:08:59
|
81
|
Hmm,
én meg régebben azon gondolkodtam, hogy a koreai háború miért Sztálin halála után ért véget.
Lehet, ennek is szerepe volt benne.
De simán csak a kínaiak megerősödése is ok lehetett. Sztálin és Mao koexisztálása idején Mao megállás nélkül harcolt, hol a kuomintang, hol a japánok, hol az amerikaiak ellen. Nyilván szüksége volt Sztálinra mint segítőre.
Azonban utána békeévek következtek és Kína többé nem volt rászorulva Nagy Testvérre, előjöttek hát a 100 évvel korábbi határkonfliktusok, hiszen egyik ország sem az a visszahúzúdó békés tipus. |
|
Előzmény:
|
|
showtimes
2006-03-23 23:01:26
|
80
|
Tegnap este azon gondolkoztam, hogy Sztálin halála után miért távolodott el egymástól a Szu és Kína, pár év alatt eljutva a nyílt katonai konfliktusig?
Szoszora úgy nézett fel Mao, mintha az apja lett volna. Puhának találta Hruscsovot, vagy pedig elég erősnek érezte magát ahhoz, hogy kiszabaduljon a szovjet gyámkodás alól? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
