Keresés

Részletes keresés

fénykard Creative Commons License 2006-03-17 10:43:10 459

Már jópár éve mobil távközlésben dolgozom és vannak tapasztalataim NHH és EHT ügyben sajnos csak negatív tapasztalatok. Részlet az EHT-ból:

 

AZ ELEKTRONIKUS HÍRKÖZLÉSI SZOLGÁLTATÓK SZÁMÁRA ELŐÍRHATÓ

KÖTELEZETTSÉGEK</P>

100. § (1) A hatóság a jelentős piaci erővel nem rendelkező szolgáltatókra – e törvény

eltérő rendelkezése hiányában – e fejezetben meghatározott kötelezettségeken kívül más

kötelezettségeket nem írhat elő, illetve hatályában nem tarthat fenn.

(2) Az előfizetői hozzáférési pontok közötti összeköttetés biztosítása érdekében az

előfizetői hozzáférést nyújtó szolgáltató köteles a hatóság határozatában foglaltak szerint

hálózatát más szolgáltató hálózatával összekapcsolni. Ezzel összefüggésben a hatóság a

szolgáltató számára előírhat a 104. §, a 106. §, valamint a 107. § szerinti

kötelezettségeket, illetve e törvényben meghatározott egyéb kötelezettségeket.

(3) Annak érdekében, hogy a végfelhasználók elérhessék a digitális rádió- és televízióműsorokat,

a szolgáltató a külön jogszabályban meghatározott körben köteles a hatóság

határozatában meghatározott eszközökhöz tisztességes, ésszerű és

megkülönböztetésmentes feltételek mellett hozzáférést biztosítani más szolgáltatók

számára.</P>

(4) Ha a szolgáltató a hatóság határozatában foglaltaknak nem tesz eleget, a hatóság

hivatalból vagy kérelemre a szolgáltatót annak teljesítésére kötelezi.

101. § A hatóság a 106. § szerinti kötelezettségek előírása során megállapíthat olyan

mind a kötelezett, mind a jogosult szolgáltatók számára kötelező műszaki és üzemeltetési

feltételeket, amelyek a hálózat egysége miatt szükségesek.

nem vagyok jogász, de ez eléggé homályos. Praktikusan az amtel nem jelentős piaci szolgáltató így ettöl többre nem kötelezhető. Az is látszik, hogy az NHH-ra van bízva a "meghatározott eszközökhöz tisztességes, ésszerű és

megkülönböztetésmentes feltételek" meghatározása. A szabad szolgáltató választás joga csak a jelentős piaci szolgáltatók esetén működik. Kicsit vicces, de pontosan az EHT teszi lehetővé az amtel és hozzá hasonló 'virtuális szolgáltatók" működését, mert jelen esetben minden a UPC-é (TV, internet) az amtel csak a lakóparkban kiépítette az infrastrukturát, enniyt tett. Tehát vhogy az a helyzet, hogy szolgáltatást vehetsz mástól, de az infrasturkura az amtel-é. A kérdés az, hogy kötelezi e bármi is az amtel-t arra, hogy átadja a hálózatát (a lakópark területén kiépített infrastruktura) más szolgáltatóknak. Egy EHT-ban jártas jogász tudna erre választ adni.

 </P>

Egyébként nekem van egy olyan elvetemült ötetem, hogy a lakóparknak kellene saját wifi szolgáltatást létrehoznia. Nincs kábelezés, független az amtel-tól, lakásonként max 20.000 forintos (több gép esetén) egyszeri beruházással megoldható. persze ehhez kell szerezni frekvencia használati jogokat és egyéb feltételeknek is teljesülniük kell, de nem lehetetlen. Meg lehetne csinálni, sok példát láttam már rá. Persze ez csak egy ötlet és rengeteg munka, összefogás és nem mellékesen a lakók támogatása kellene hozzá, de hosszú távon jól járna a lakópark és a lakók is. Én ebben látom a jövőt. 

 

 

A hozzászólás:
Lakó24 Creative Commons License 2006-03-17 08:51:09 458
A kettes része biztos, hogy nem így működik, mindegy ki húzza a kábelt... Legalábbis az én infoim szerint, de a törvényi hátteret kellene megvizslatni..
Előzmény:
diosbukta Creative Commons License 2006-03-17 01:07:13 457

Információk más topikokból:

 

1. Az Albertfalva topikból:

 

A Csurgói utat még idén felújítják.

(Azt nem tudom, hogy ki és pontosan mikor.)

 

2. A Kondorosi topikból:

 

"Egyébként meg megkívánok minden reménykedőt nyugtatni: a remény hal meg utoljára, azonban nem árt tudni a később megalakuló társasház közös tulajdonunkban lévő részein kivitelezett és a lakásaink belsejében végeztetett struktúrált adatkommunikációs és kábeltelevíziós rendszer az Amtel tulajdonát képezi. Azon más szolgáltató szolgáltatni nem tud, csak a hálózat tulajdnosának jóváhagyásával.

1 lehetőségünk van: ha megszületik a jogszabály (nagyon komoly akadályok vannak elötte) mely ezt a kérdést kívánja rendezni, akkor megpróbáljuk megteremteni az egyébként más jogszabályokban rögzített szabad szolgáltatóválasztás jogát itt ebben a házban is. Vagy saját költségen közösen építünk egy saját hálózatot, akin az szolgáltat akit csak akarunk, akár többen is. Kinek van fölös pénze?

(Egyébként üdvözlöm azt a upc-s ügyintézőt, aki valamelyikünknek azt az infót adta, hogy csak a belegyezésünk kell és ők jönnek. Más kérdés hogy az is csak a cseberből-vederbe helyzetet eredményezné, bár akkor már lehet választani hogy cseber vagy veder...)

Na mind1."

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!