|
|
 |
oeruelt
2006-03-12 19:55:22
|
714
|
Na, jó, zárjuk le fész tu fész, gyerekség harmadik személyeknek magyarázkodni. Először is: a dumád, hogy kilóra megvettek, szerintem teljes joggal akasztott ki. Ha te így gondolod, az a te dolgod, az meg az enyém, hogy innentől fütyülök rád. Az, hogy lebunkóztalak, egyáltalán nem tűnik túlzónak ahhoz képest, hogy te meg gyakorlatilag lekurváztál. Sőt! Ami pedig a törvénytelenséget illeti: Egyáltalán nem biztos még az sem, hogy mindaz, amit a biztos megállapított, egy polgári perben kellő jogalap lesz a kártérítési igényre, mert senki nem tudja, hogy a bíró milyen egyéb szempontokat vesz majd figyelembe. Lehet, hogy azt mondja, bár a díjszedés törvénytelen volt, a felhasználás módja (visszaforgatás az oktatásba) és a személyenkénti feltételezhetően alacsony tényleges kár mondjuk nem indokol, csak szemeszterenként tízezres visszatérírtést. Vagy annyit sam. Vagy többet. Nem tudom, nem vagyok jogász. Én viszont nem fogok arról harsogni, hogy lám, a Kodó már a pesti bírákat is megvette, legfeljebb széttárom a karom, voila, ilyen a törvény, a jog, akinek nem tetszik, válasszon más képviselőket, vagy próbálja meg maga megváltoztatni. Mivel nem vagyok jogász, azt sem tudom, hogy egy kuratórium kötelezettségei vagy jogosítványai mire terjednek ki, de megbocsáss, azt, hogy a történetnek ezt a szálát is fel akarom-e venni, egyedül én fogom eldönteni, és nem érzek majd lelkiismeret-furdalást akkor sem, ha nem teszem meg. Ennek viszont - hiszed, nem hiszed - megint nem az lesz az oka, hogy kilóra megvettek, hanem lustaság, vagy az, hogy nem érdekel, vagy nem akarom beleásni magam, vagy mert olyan ing van rajtam. Nem érzek továbbá az orvoséhoz hasonlatos felelősséget sem, főképp mert nem vagyok az. Igen, egy tünetet felismertem, leírtam, felhívtam a bajra az érdekeltek figyelmét, de nem fogom a betegnek felvágni a hasát, kipakolni és átvizsgálni a beleit, nem alkalmazok nála kemoterápiát, mert nem tudom pontosan, mi a baja. Te, láthatóan és olvashatóan tudod. Hidd el, nincs bennem féltékenység, ha biztos tudásod birtokában bírósági feljelentést teszel a Kodó és a kuratórium ellen, én azon leszek, hogy beadványodat szó szerint leközöljük, plusz te is és Szabó is meg még a Waeva is, még szóban is kiegészíthessétek az abban foglaltakat. Szeretném, ha már megtennéd, hisz évek óta mondod a frankót, de gyakorlati lépést - tudtommal - még nem tettél. Lötyög rajtad a kabát, magyarán szájhős vagy barátom! Szóval: nem vettek meg, de egy cseppet sem érdekel, hogy te ezt hogy látod, ezért minősítettem lebunkózásodat "tárgyszerűnek". És tartom annak még most is. Ehhez képest mégis jó egészséget, sikereket kívánok, csak éppen átscrollozlak mától. |
|
A hozzászólás:
 |
türelmes f.k.
2006-03-12 16:07:10
|
711
|
Szerintem is.Oeruelt két kijelentése egymás után-"az elvakultsága által diktált bunkóság"-majd nem sokkal később "indulatok nélkül,pusztán tárgyilagosan levonva a tanulságot" Akaratlanul is megfogalmazódik a kérdés-mit vágna akkor a fejemhez,ha indulatos lenne?:-))
Ami pedig a demokrácia játékszabályait illeti-alapkérdés egy szervezet törvényes működése,egy vezető törvényes kijelölése vagy megválasztása.Itt egyik sem történt meg.
Oeruelt egy felcser szerepét játssza,látja,hogy lázas a beteg,javasolja a lázcsillapítót,de a betegségről nem akar tudni,azt nem akarja megszüntetni.Amíg arra a kérdésre nem kaptunk választ,hogy öt évig kik és hogyan nézhették el a kuratóriumból a jogtalan tandíjszedést,és miért bízták egy köztudottan jogtalan tandíj szedéséért menesztett emberre/akinek képesítése sem volt/törvénytelen módon a főiskolát,addig a lényegi kérdésekre nem válaszoltunk.
A demokrácia játékszabályaival egy bűnszövetkezet soha nem lesz összeegyeztethető,bárki,bárhogyan erőlködik.A válasz pedig nagyon egyszerű:
ha egy törvényes kiratórium,egy jogszerűen kinevezett feddhetetlen igazgató tett ilyent,akkor súlyos botlás volt.
Ellenben,ha a kuratórium is törvénytelen ,a főigazgató is törvénytelenül jutott a székébe,és a tandíj is jogtalan,akkor viszont bűnszövetkezetről beszélhetünk.
S akkor egy demokrata nem elégszik meg annyival,hogy a milliárdos lenyúlásokból fizessenek vissza egy kis aprót,majd folytassák tovább üzelmeiket.
Ez ugyanis bűnpártolás,amit egy demokrata sem érdekből,sem félelemból nem tehet meg,ha valóban egy csöppnyit is számítanak neki a demokratikus játékszabályok.Itt valóban elvi különbségek vannak köztünk,oeruelt addig demokrata,amíg takarója ér,nekem viszont az életemet meghatározó alapelv,amelyből a puha diktatúrában sem engedtem,most pedig még kevésbé fogok.Ezért nincs is miről beszélgetni.Főleg nem izgatnak egy megélhetési demokrata sértegetései. |
|
Előzmény:
 |
Pató Pali
2006-03-12 13:36:25
|
709
|
| Azt hiszem itt már nehéz lesz "béke-hídat" állítani. :-(( |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|