Keresés

Részletes keresés

Krokodilvarjú Creative Commons License 2006-03-11 08:16:35 646

Kiváncsi vagyok mi lehet az a nyomós ok, hogy másodszor is motozni kellett testüregileg.

 

Hát van olyan luvnya, akit én is megfürkésznék párszor muffilag.

Csak a biztonság kedvéért.

kizsgé Creative Commons License 2006-03-11 07:57:21 644
Azt semmi sem támasztja alá, de pont a jobboldal, az, amelyik álalndóan a rendpártisággal tüntet, meg a büntetési tételek szigorításával kampányol stb. Úgy hülyeség, ahogy van..  :o(
zömi Creative Commons License 2006-03-11 06:49:06 642

  "Kiváncsi vagyok mi lehet az a nyomós ok, hogy másodszor is motozni kellett testüregileg. "

 

 

Tudod Te egyáltalán, mennyi végkielégítés fér el egy muffban???

 

Törölt nick Creative Commons License 2006-03-11 06:03:53 639
Egyértelműen az volt.

Üzenet mindenkinek, hogy mi vár rá, ha a szocik ellenoldalára áll, és a hatalom a baloldal kezébe kerül.

Bemutatót tartottak a posztkomcsi jogalkalmazásról.
Sir Balamber Creative Commons License 2006-03-10 23:19:15 638
Az enyémet is. Kellerék nagyon durván beidultak akkor.
A hozzászólás:
remekded Creative Commons License 2006-03-10 23:14:33 637

A Berkecz-féle kétszeri (!) testüreg motozás megalázási és megfélemlítési célzatú volt szerintem. Kiváncsi vagyok mi lehet az a nyomós ok, hogy másodszor is motozni kellett testüregileg.

 

EZ AZ ÉN DEMOKRÁCIA MÉRCÉMET NAGYON KIVERTE HAJDANÁN!

(ld. "még visszaállítjuk a dmeokratikus közéletet" című MSZP-SZDSZ eposz)

Előzmény:
Sir Balamber Creative Commons License 2006-03-10 23:09:16 636
Biztos hiányolta, hogy udvarost nem motozta meg az elvtársi rendőrség testüregileg mint Berkeczet.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!