|
|
|
|
 |
Krokodilvarjú
2006-03-11 08:16:35
|
646
|
Kiváncsi vagyok mi lehet az a nyomós ok, hogy másodszor is motozni kellett testüregileg.
Hát van olyan luvnya, akit én is megfürkésznék párszor muffilag.
Csak a biztonság kedvéért. |
|
 |
kizsgé
2006-03-11 07:57:21
|
644
|
| Azt semmi sem támasztja alá, de pont a jobboldal, az, amelyik álalndóan a rendpártisággal tüntet, meg a büntetési tételek szigorításával kampányol stb. Úgy hülyeség, ahogy van.. :o( |
|
 |
zömi
2006-03-11 06:49:06
|
642
|
"Kiváncsi vagyok mi lehet az a nyomós ok, hogy másodszor is motozni kellett testüregileg. "
Tudod Te egyáltalán, mennyi végkielégítés fér el egy muffban???
|
|
 |
Törölt nick
2006-03-11 06:03:53
|
639
|
Egyértelműen az volt.
Üzenet mindenkinek, hogy mi vár rá, ha a szocik ellenoldalára áll, és a hatalom a baloldal kezébe kerül.
Bemutatót tartottak a posztkomcsi jogalkalmazásról. |
|
 |
Sir Balamber
2006-03-10 23:19:15
|
638
|
| Az enyémet is. Kellerék nagyon durván beidultak akkor. |
|
A hozzászólás:
 |
remekded
2006-03-10 23:14:33
|
637
|
A Berkecz-féle kétszeri (!) testüreg motozás megalázási és megfélemlítési célzatú volt szerintem. Kiváncsi vagyok mi lehet az a nyomós ok, hogy másodszor is motozni kellett testüregileg.
EZ AZ ÉN DEMOKRÁCIA MÉRCÉMET NAGYON KIVERTE HAJDANÁN!
(ld. "még visszaállítjuk a dmeokratikus közéletet" című MSZP-SZDSZ eposz) |
|
Előzmény:
 |
Sir Balamber
2006-03-10 23:09:16
|
636
|
| Biztos hiányolta, hogy udvarost nem motozta meg az elvtársi rendőrség testüregileg mint Berkeczet. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|