|
|
|
|
 |
diosbukta
2006-03-11 11:48:28
|
400
|
> Van-e valakinek tapasztalata riasztó telepítésével és esetleg távfelügyelettel (földszinti lakás) <
Van. De nem a földszintről, hanem az emeletről. De mi a kérdés?
- Melegvíz. A Dióból nem tudok ilyen problémát.
- Telefon. Passz.
- Amtel. Nem csak a TV áremeléssel domborított. :-(
- Parkolóhely. Továbbra is javallom a rendszámok kitételét a parkolóhelyekre, valamint a várakozni tilos táblát. Egyéb figyelmeztetés sem ártana a tűzcsapok előtt parkolóknak!
> Tényleg azt hittem hogy a jó környezet nevelő hatású. Nem első tévedésem. <
Szerintem nem tévedtél, csak időbe telik, amíg hatása lesz.
De nekem is tudtak meglepetést okozni, ha ez megnyugtat...
-db-
|
|
A hozzászólás:
 |
papacsekpal
2006-03-10 22:29:37
|
398
|
| Néhány kérdés :
Van-e valakinek tapasztalata riasztó telepítésével és esetleg távfelügyelettel (földszinti lakás)
A melegcsapból folyó hidegvíz melyik ház(ak)ban fordul elő ? Beszéltünk egy kivitelező gépésszel, aki azt mondta, hogy kell lennie egy keringető vezetéknek, ami a vízóra előtt megy el és ott folyamatosan meleg víznek kell folynia, így csak onnan kellene a lehűlt víznek bejönni. Ezzel szemben nálunk sokkal több ideig folyik a hideg, sőt egy darabig egyre hidegebb és csak utána kezd melegedni. Ezt a hibát alátámasztja az is, hogy mostmár több hónapi számlánkon nagyobb a melegvízfogyasztás, mint a hideg, a WC és a mosógép használat mellett is.
Van-e valakinek olyan tapasztalata, hogy hordozható telefonkészüléknél a régi lakásban működött a hívószám-megjelenés, itt nem ? Azt mondták, hogy a készülékkel van baj !
Mással is előfordul-e, hogy nem telefonál, de a kívülről jövő hívónak foglaltat jelez ?
Az Amtel újra nagyot domborított a 16 %-os TV áremeléssel.
Viszonylagosan egészséges az erkélyen a dohányzás, de ugye gondoltok arra, hogy alattatok laknak és nem hamuztok, csikkeztek, csak a hamutartóba. Támogatom a felháborodást az erkélyekről lehamuzó és csikkező lakótársakkal kapcsolatban. Tényleg azt hittem hogy a jó környezet nevelő hatású. Nem első tévedésem.
Bosszant a parkolóhellyel nem rendelkezők anarhikus viselkedése. Ha valaki nem tehette, vagy nem akarta megtenni, hogy nem kevés összeget fordítson (néhány jobb kocsiból ítélve inkább nem akarta) parkolóhelyre, akkor vállalja azt, hogy az utcán parkol ! Miért kell ebben az esetben büntetni az anyagi áldozatot hozókat (pláne 6 napig, de még két óráig is)? Természetesen a költözés, vásárlás kivétel de az nem is parkolás. Persze amíg nincs kint várakozni tilos tábla, addig ez nem szankcionálható, csak a tisztességben bízhat az ember :-) :-( . Persze az is igaz, hogy a tűzcsapok mellett a KRESZ is tiltja a parkolást. Minden esetre addig fizessünk helyettük is a tűzbiztonsági bejárások büntetéseit.
Amíg hideg van, nem kellene becsukni a lépcsőház ajtókat ?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|