|
|
|
|
 |
MrJones
 2006-03-13 14:55:31
|
448
|
"Miért nem?"
Hagyd el, Bejuma. :)
BoRó olvtárs szereti az ilyen kis övön aluli piszkálódásokat, no.
Nála egy-egy ilyenben merül ki a provózás.
Még elviselhető. |
|
A hozzászólás:
 |
|
bejuma
2006-03-06 11:36:30
|
446
|
Szerintem úriember eleve nem szavaz balra.
Miért nem?
Viszont nem jöhet létre egyik pillanatról a másikra egy tisztán piaci modell, mert nem maradhatnak ellátatlanok pl. a nyugdíjasok, vagy a munkanélküliek, ezért a kép sajnos nem ilyen rózsás.
És amikor létrejön, akkor ki és mi garantálja, hogy nem maradnak egyesek ellátatlanul? |
|
Előzmény:
|
|
BoRó
2006-03-05 14:15:53
|
443
|
Kedves Jones!
"Nnomost, mielőtt villámgyorsan kihúznék eme fosból... izé... dicső topikból - mer' azér' ilyen faszkalapokkal úriember akkor se helyezkedik egy platformra, ha a fene fenét eszik."
Szerintem úriember eleve nem szavaz balra. De a Fideszre is csak jobb híján, némi undorral. A privatizált egészségügyről írod:
"Vagy csak hiszi most is, hogy fölül van, vagy változnak az idők, és alul lesz... vagy esetleg tényleg benne van a fölső húsz százalékban (nem ötvenben, átlagjövedelmesek még messze ne reménykedjenek!), akiknek tényleg sokkal jobb lesz."
Magyarországon jelenleg a teljes lakosságnak csupán harmada netto befizetője az államkasszának (másik harmada nyugdíjas, a többi munkanélküli, gyerek, vagy közalkalmazott), ez pedig eleve kevés egy mindenkire kiterjedő színvonalas egészségügy működtetéséhez. A jelenlegi rendszer költséghatékonyságával működő privatizált egészségügyben az átlagbérnek alig több, mint harmada (tehát kb. a jelenlegi minimálbér) jelenti az azonos színvonalat, aki felette keres, az jobban jár. Viszont nem jöhet létre egyik pillanatról a másikra egy tisztán piaci modell, mert nem maradhatnak ellátatlanok pl. a nyugdíjasok, vagy a munkanélküliek, ezért a kép sajnos nem ilyen rózsás.
Boró |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
