|
|
|
|
 |
Lájszló
2006-02-28 11:51:04
|
495
|
| Az ÉKSz szerint a nóta 1) Népi(es) dal 2) biz Könnyűzenei együttestől bemutatott énekszám. Ezek szerint bizony a népdal is nóta, sőt, a Tankcsapda kompozíciói is nóták. Így a harmadik érved kizárva. Itt vagyok én, akinek fontos a két jelentés megkülönböztetése, így a második érv is kizárva. Marad az első, azaz a hagyomány iránti tisztelet, ill. a helyesírás spétje. |
|
A hozzászólás:
 |
LvT
2006-02-28 11:24:11
|
494
|
Kedves Lájszló!
Több dolog vethető fel:
- A különírt magyar nóta felfogható hagyományos helyesírású alaknak, amelyet a múlt iránti "tisztelet" tart meg ilyennek.
- Eddig senkinek sem volt fontos, hogy megkülönböztesse a két jelentést: emiatt az alapértelmezés szerint, azaz külön írjuk. (N.B. Az mindenütt fontos, hogy nemcsak léteznie kell a különbségnek, hanem meg is kell "jelennie". Amely különbséget nem tartjuk egyáltalán fontosnak, azt nyilvánvalóan nem tükröztetjük.)
- Számomra a nóta csak és kizárólag az, amit magyar nótának hívunk. A Most jöttem a tanyáról... az én felfogásomban nem nóta, hanem népdal. Esetleg a magyar nóta kodifikátorának is hasonló lehetett a nyelvérzéke, ezért nála nem létezett a kidomborítottad ellentét. Az is megfontolandó, hogy Bartók is először 1904-ben találkozott parasztzenével, azelőtt -- de még jóideig azután is -- csak kevesen tudták az elitből, hogy van valódi népzene, amely markánsan különbözik az elit műzenéjétől, vagyis a magyar nótától. Így igen vlsz., hogy a kifejezés megalkotásakor még nem is létezett kontraszt.
A fenti három együtt, egymást segítve lehet igaz: és ne feledjük el, a helyesírás konzervatív, mindig évtizedekkel "le van maradva": az új jelentések -- mint az egészen új nóta 'könnyűzenei szám' -- nem hatnak vissza a korábbi írásmódja, vagy legalábbis elég nagy spéttel.
Ugyanakkor ez a hagyományőrzés nem indok arra, hogy az új alakulatok esetén is "régieskedjünk": az új alakulatokkal mindig az aktuális szabályzat (nem hagyományos helyesírásra vonatkozó!) előírásai szerint kell eljárnunk. |
|
Előzmény:
 |
Lájszló
2006-02-28 10:54:26
|
493
|
| Na várjunk csak. Mondjuk a cigányzenészt azért kell egybeírni, mert kicsit mást jelent, mint a cigány zenész külön. Győzike mondjuk cigány zenész, de nem cigányzenész. Merthogy a cigányzene nem csak egyszerűen cigány zene, hanem egy speciális műfaj. De akkor a magyar nóta miért írandó külön? Az sem egyszerűen magyar nóta, hanem műfaji megjelölés, nem? Szerintem mondjuk a "Most jöttem a tanyáról..." kezdetű is magyar nóta, de nem magyarnóta. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|