Keresés

Részletes keresés

Lájszló Creative Commons License 2006-02-28 10:54:26 493
Na várjunk csak. Mondjuk a cigányzenészt azért kell egybeírni, mert kicsit mást jelent, mint a cigány zenész külön. Győzike mondjuk cigány zenész, de nem cigányzenész. Merthogy a cigányzene nem csak egyszerűen cigány zene, hanem egy speciális műfaj. De akkor a magyar nóta miért írandó külön? Az sem egyszerűen magyar nóta, hanem műfaji megjelölés, nem? Szerintem mondjuk a "Most jöttem a tanyáról..." kezdetű is magyar nóta, de nem magyarnóta.
A hozzászólás:
rumci Creative Commons License 2006-02-27 13:54:30 492
Ad sörös pohár. Viszont még ez sem mindig elég ok, mert a vörösboros pohárnak mindkét jelentése különírandó, mert az egyik tag összetett szó, és a túl bonyolult írásképek részarányát próbálja mérsékelni a helyesírás.
Előzmény:
LvT Creative Commons License 2006-02-27 12:34:05 491
Kedves Lájszló!

> Akkor mégis inkább két kötőjellel??

Ha az ember nagyon belebonyolódik, akkor minden jelzős szerkezetről be lehet látni, hogy jelentésváltozás eredménye. Ajánlom figyelmedbe pl. a kínai szofisták eszmefuttatását arról, hogy a fehér ló miért nem ló.

Ilyenkor messze nem szükséges bonyolult jelentéstani kutatásokat folytatni, hanem egyszerű teszteket lefuttatni, pl. arra gondolni, hogy a nem jelentésváltozott értelem egyáltalán létezik-e a valóságban(!) ?

Az állatorvosi ló legyen a sörös+pohár. Azt mondják, azért írjuk egybe söröspohár, mert ez már jelentésváltozás. Ez igaz is, de a gyakorlatban ez ott fogható meg, hogy létezik "eredeti jelentésű" -- tehát különírandó -- sörös pohár is, azaz egy olyan, nem sörfogyasztásra tervezett pohár -- mondjuk vizespohár --, amely sörrel lett szennyezett. Ha ilyen különírandó, de más jelentésű sörös pohár nem létezne, akkor a sörfogyasztásra gyártott söröspohár-t sem kellene egybeírni (mivel a jelentésváltozás a gyakorlatban nem jelenne meg).

Tehát van-e olyan Markov-modell, amely rejtett, de nem az a rejtett(-)Markov-modell, amit kérdezel?

Én -- bár ezen a téren nem vagyok járatos -- mernék fogadni abban, hogy nincs. Így szerintem nincs ok a kötőjeles egybeírásra .

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!