Keresés

"Amúgy meg nem értem, mit akar az én Galgadio barátom bizonygatni azzal, hogy immár Magyarországon - meg Romániában és Bulgáriában - is akadnak bőven éhező gyerekek. Csak nem azt, hogy a kapitalizmusból fakadó éhezés megszüntetését ugyanaz az a kapitalizmus éri el, amelyikből valójában az éhezés fakad? Avagy még azt is el tudom képzelni, hogy Galgadio nincs tisztában azzal: Magyarországon - meg Romániában és Bulgáriában is - kapitalizmus van. De akkor ettől kezdve az alapoknál kellene kezdeni Galgadio fejtágítását."

Talán Triste barátunknak sem ártana egy kis fejtágítás.

Legelőször is azzal kellene kezdeni, hogy az 1920-as években a bölcs kommunista népvezérek az erőszakos kolhozosítással és az erőszakos beszolgáltatási rendszerrel szétverték az addig jól-rosszul működő orosz-ukrán mezőgazdaságot, aminek következtében kb. 10 millió ember halt éhen, köztük szép számmal gyerekek is.

Ami meg Romániát illeti, ott a "Kárpátok géniuszának" kommunista diktatúrája alatt sem volt ismeretlen fogalom az éhezés és a szegénység...

Nem akarom ezt a témát itt tovább boncolgatni, de az ominózus eset a következőképpen történt:

Az "Észak-amerikai indiánok topikban" néhányan kulturált eszmecserébe kezdtünk az indiánok és az ősmagyarság közötti lehetséges kulturális kapcsolatokról, mire berobbant közénk a topikban  addig visszafogottan viselkedő Triste és "sötét, bomlott agyú futóbolondok" jelzővel illetett mindenkit, aki a hagyományos finnugor dogmán kívül is merészeli keresni a magyarság őstörténeti és kulturális kapcsolatait.

Finoman figyelmeztettük arra, hogy ez a hangnem az indián topikban nemkívánatosnak számít, erre teljesen begőzölt és még durvább jelzőket kezdett el dobálni a topik tagjaira. "Szellemi trágyadomb" meg hasonlók, akit érdekel, nyugodtan utánakereshet.

Mivel hozzászólásainak hangnemén többszöri figyelmeztetés után sem volt hajlandó finomítani, topiknyitóként nem kívánatos személynek nyilvánítottam a topikon.

Kiutáltak a "többiek" - állítja Galgadio. A többiek, azaz néhány - három-négy - szánalmas, betegagyú szumírista, akikkel épeszű ember természetesen nem folytat semmiféle tudományos jellegű eszmecserét. Ők "utáltak" volna ki, akiknek legfeljebb odavertem az orrukat a saját piszkukba. Az ilyenekkel, ha nem tudnád, Galgadio barátom, a szellemi alvilág hasonló kaliberű figurái állnak le jópofizni. Illetve, akadt azért még valaki, aki a keblére ölelte őket: ez a valaki nem más, mint Galgadio. Ez a nagy tudós Galgadio persze nem őket bírálta - velük baráti, váll lapogató eszmecserét folytatott - , hanem azt, aki a tudományt képviselte. Amikor persze egyenesen rákérdeztem, kínjában Galgadió is elismerte - miután azért a széles nyilvánosság előtt nem akart teljesen elmeháborodottnak tűnni - , hogy bár keblére ölelgeti a félhülye szumiristákat, bizony azért valójában a finnugor nyelvrokonságban van valami. Ez ott és akkor éppen elegendő nemes "bosszú" volt számomra.

Ami itt zajlott le, teljesen más eset, semmi köze a másik ügyhöz. Amúgy meg nem értem, mit akar az én Galgadio barátom bizonygatni azzal, hogy immár Magyarországon - meg Romániában és Bulgáriában - is akadnak bőven éhező gyerekek. Csak nem azt, hogy a kapitalizmusból fakadó éhezés megszüntetését ugyanaz az a kapitalizmus éri el, amelyikből valójában az éhezés fakad? Avagy még azt is el tudom képzelni, hogy Galgadio nincs tisztában azzal: Magyarországon - meg Romániában és Bulgáriában is - kapitalizmus van. De akkor ettől kezdve az alapoknál kellene kezdeni Galgadio fejtágítását.

Kedves Triste!

Először is légy szíves írd a nicknevemet nagy kezdőbetűvel.

Másodsorban: az indián topikról is ezért a lehetetlen, minden kulturáltságot nélkülöző és a legsötétebb szellemi színvonalat is alulmúló stílusodért utáltak ki a többiek, és korántsem én voltam a hangadójuk.

Úgy látszik, hogy ezt máig nem tudtad lelkileg földolgozni és ezért itt próbálsz bosszút állni.

Harmadsorban: nem vagyok a kapitalizmus elkötelezett híve, mint te állítod, de a marxista-kommunista rendszerben nem hiszek, mert az ÉLET bebizonyította, hogy teljességgel életképtelen.

Negyedszer: a cikkedben idézett argentín példa erősen kiragadottnak tűnik. Talán ha nagyon keresgélsz, a "posztkommunista" Romániában és Bulgáriában is vannak hasonló esetek, pedig ezekben az országokban nem volt jobboldali diktatúra. (Igaz, hogy Romániában kommunista speciel volt).

De még kis hazánkban is lehetne példákat hozni éhező vagy nyomorgó gyermekekről, amint az az RTL Klub magasröptű Fókusz c. műsorában időnként meg is teszik.

Mellesleg az éhező gyerekek nem csak a kapitalista társadalom  sajátja.

Végül, de nem utolsó sorban, a továbbiakban nem kívánok a hozzászólásaidra reagálni, mert az indián topikban már bebizonyítottad, hogy veled nem lehet kulturált hangnemben eszmét cserélni.

Adiós!