Keresés

Részletes keresés

szomi_szomi Creative Commons License 2006-02-16 10:34:00 185
Igen, az ajánlatban nem tért ki rá, hogy bruttó vagy nettó. Mi (az SZVB) ezekután javasoltuk, hogy akkor ez legyen bruttó. A KK elfogadta. Ok legyünk konkrétak: a tulaj állítása szerint 800ft+Áfában hó/albetét egyezet meg a kk-val, mi pedig 933 ft+Áfa/hó/albetét összeget fixáltunk. Most a tulaj azt állítja van neki írásbeli ajánlata amin a kisebb összeg szerepel. Továbbra is az a véleményem, hogy a közgyűlés előtti utolsó ajánlatot kellett jelen esetben alapul vennünk. De persze böki a csőröm, hogy alkudhattunk volna még ha orra alá dugjuk az eredeti alacsony ajánlatot. De a 933+Áfa se rossz ár és azért lényegesebben jobban dolgozik mint az előző KK. Mondjuk azért koránt sem vagyunk vele elégedettek...
A hozzászólás:
HangaDóra Creative Commons License 2006-02-15 22:44:22 182
Szomi!
Most vettem át egy házat, ahol a tulajdonosok úgy tudták, hogy az elődöm díja 1000 Ft/lakás volt. A trükk a dologban pedig az, hogy a +Áfa-t nem közölte a megválasztása előtt. A költségvetésben és az elszámolásban is külön sorban tüntette fel, mintha annak köze sem lenne az ő képviseleti díjához, hanem a ház által kötelezően fizetendő adóteher lenne.
Az sem tűnt fel az SZVB-nek sem, hogy a háznak adószáma sincs, tehát ha adófizetési kötelezettsége keletkezne, akkor adószámot kellene kérni, és bevallásokat készíteni.
Úgy gondolom, a ti kk-tök is elfelejtette előre közölni a +Áfa-t, vagy aki ajánlotta, az siklott el a +Áfa fölött.
Én a helyetekben tisztáznám vele az előzményeket. Amúgy a szó elszáll...
Előzmény:
szomi_szomi Creative Commons License 2006-02-15 17:28:15 180
Közben kiderült mi a tulaj problémája: Ő hozta az új KK-t és amikor egyezkedtek, akkor kisebb díjban egyezett meg vele. De aztán ez a KK jelölt a közgyűlés előtt amin megválasztották egy valamivel magasabb összeget tüntetett fel az ajánlatában. Ez a magasabb összeg a közgyűlésen is elhangzott mielőtt megválasztották, de valamiért nem került bele a jegyzőkönyvbe. Mi mint SZVB a közgyűlés után leültünk megállapodni a díjban és azt az összeget vettük ami alapján a lakók szavaztak és bő fél éve ezt is fizetjük. Most a költségvetés szavazása előtt a tulaj úgy gondolja, hogy az az összeg érvényes amiben ő állapodott meg a KK-val és amit eddig fizettünk az tévedés volt. Úgy tűnik valamiért nem kapta meg a közgyűlés előtti tájékoztatót és nem tudott a magasabb összegről (bár szerintem a közgyűlésen ott volt, tehát hallania kellett a kb 10 perces árvitát). Hát szerintem az SZVB-nek azaz nekünk van igazunk. :-) Szóljatok, ha nem így van, mert most elviszem a tulajnak az emlegetett tájékoztatót megmutatni és szeretném ezzel lezárni a vitát.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!