T. DKAttila!
pontosan ezek azok a kérdések, amelyekre itt a fórumon nem is fog választ kapni. Mi is többször felvetettük a kérdést, de vannak akik nem értik, és vannak akik nem akarják a lényeget érteni. Itt nem csupán garázskapuról van szó, hanem morálról, etikáról, jogról.
Elbagatellizálják, hogy ez egy kis összegű javítás, mindenről ne akarjunk tudni stb. A felháborító egyébként valóban a kk stílusa. Kérem szépen, itt mi fizetünk egy szolgáltatást (jelenleg főként könyvelést mint megtudthattuk), és nem szívességet tesznek nekünk. Mi a megbízója vagyunk a kk-nak, tehát ne éreztesse velünk, hogy ő szívességet tesz. (Én például szívesen megfizetnék egy "számonkérhető", egyéni pályázókból kiválasztott, s nem önjelölt 3-5 tagú SZB-t, de inkább intézőbizottságot)
Igenis informáljanak minket mindenről, ami pénzbe kerül, és még azelőtt mielőtt kifzetésre kerül. Ez a javítás ugyanis nem egy égőcsere példája. Ugyanis ebben az esetben nem a régit javították, cserélték, (ezeket a típusú javításokat szerintem összeghatárhoz kellene kötni, és azon belül valóban legyen szabadkeze a kk-nak), hanem egy teljesen új megoldást adtak pénzért a kezünkbe. Cinikusan írtam korábban, de tényleg előfordulhat, hogy bárki feltesz egy újabb vevőt a kapunyitáshoz, hiszen itt a példa, hogy meg lehet tenni.
Az értesítő levélről - amelyet nemrég kaptunk - néhány szót... Speciel a garázskaput miért írja, mint elmúlt három havi tevékenységét, amelyről még informálni sem hajlandó.
Az egész levél egyébként nagyon zavart levél (érdemes lenne az egészet értelmezni, de most ne kritizáljunk), jószerivel csak annyit lehet megtudni, hogy 3 hónapig könyvelést végzett az új kk. Mindenesetre remélem az esetleges tárgyalásokon (Strabag-gal stb.) nagyobb koncentrációt mutat, jobban összefoglalja a gondolatait, mert ellenkező esetben jobb képviseletet is el tudok képzelni magunknak.
Viszont egy dolgot nem kérek a kk-tól: miután mindent elolvasott, feltárt ne minősítse az előző kk munkáját (olvasás előtt meg pláne ne tegye). Jobb helyeken nem szokás, nem etikus, amellett, hogy nem is szimpatikus. Erre vannak "független" könyvelők, kk-k.
Nem kell például felemlegetni, hogy korábban mi nem készült, miért, miért volt annyi közös költségemelés stb. Az első közös költséget is mi szavaztuk meg, jóllehet az IM ennél többet akart megállapítani. Szerintem mindenki okult ebből, nem kell mindent az IM-re kenni, mi is hozzájárultunk a jelenlegi helyzethez.
Üdv.:
DDDCCC
|