|
|
|
|
 |
ad5lib
2006-02-06 11:47:48
|
62
|
Figyusz, nem szeretnek okoskodo lenni de ha nem nature meg science akkor a labor fokusza nelkul eleg nehez donteni mert rengeteg fontos cikk van. En peldaul genterapiat, onkologiat, virologiai, sejt ciklus temaju cikkeket olvasok. Idegtudomanyrol csak akkor olvasok ha bejut a Nature, Science, Cell stb kategoriaba. Hiaba foglalkoztam vele 4 evig nincs idom olvasni ezeket is.
Micro Rnai nagyon erdekes. De ha erdekel nezz utana a Droshanak. Azert is erdekesek mert lehet oket eszkozkent is hasznalni talan egyszer gyogyitasban is de mindenkeppen kutatasban. A regi miRNAk csak reszben mukodnek. Mostmar hosszabb miRNAket hasznalnak. Trono, Sabatini az utolso Nature Methodsban ha erdekel.
|
|
A hozzászólás:
 |
Első Polgár
2006-02-06 11:16:02
|
60
|
Teljesen mindegy, akarmelyik lehet. A lenyeg itt inkabb a latokor szelesitese, tajekozottsag, mint egy dologra valo specializacio. |
|
Előzmény:
 |
ad5lib
2006-02-06 10:54:18
|
59
|
Bocs de meg tudod mondani mi az, hogy molekularis biologia? Csak azert kerdezem mert kicsit tag a fogalom....:) Idegtudomany? Rakkutatas? Fejlodesbiologia? Manapsag mar szinte mindenhez hasznalnak molekulris biologiai eszkozoket. Akkor az mar molekularis biologia?
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|