Keresés

Részletes keresés

Miki69 Creative Commons License 2006-08-20 13:47:20 10

Úgy tudom, nyugaton nagyon nagy iramban terjed e talajhőszivattyús fűtés. Az évekkel korábban létesített rendszerek is problémamentesen működnek. Akkor hol hát a probléma? Már a cseheknél is tizezer fölötti a működő geofűtések száma, és rohamosan terjed.
Magyarországon is terjed, de nálunk főképp intézményi méretekben, üzletházakban, sőt ahogy hallottam már igényesebb társasházokban is működik hőszivattyú.

A napkollektoros rendszerek talán jobban terjednek, Mo. adottságai kivállóak. A hagyományos síkkollektorok egy kicsit visszafogták a napenergiás rendszereket, de a vákuumcsöves technika remek paraméterei egy csapásra új távlatokat nyitott.
Mindehhez csak egy dolog kell: kezdő tőke, min. 2 milla. Utána kéne számolni, ha kormányzati szinten nagyon komoly összegekkel támogatnák az ilyen energiatakarékos rendszereket, talán sokkal többet nyerne az egész nemzetgazdaság a kiváltott drága energiahordozók ki nem fizetett árán.
A hozzászólás:
szalámi Creative Commons License 2006-02-05 15:43:00 9

Egyébként miért csodálkozol a 2-3 millión? Ha olyan rendszert választasz, amelyik 100 m-es fúrásokat használ, akkor még több lesz. 1 m fúrás 10000 ft körül van! A talajvizes renszernél a talajvizet szivattyúzod ki kis mélységű lyukakból és abból nyered ki a hőt, majd a lehült vizet a területed egy távolabbi pontján vissszatáplálod.

 

Szvsz a jelenlegi rendszerek soha nem hozzák vissza az árukat.

Előzmény:
Fossa Dei Leoni Creative Commons License 2006-02-05 15:16:43 6

1. Én 100 méter mély fúrásokról olvastam.

2. Milyen a talajvizes rendszer?

3. Azt is hallottam, hogy ez 2-3 év alatt visszahozza az árát. no gáz. szvsz a villany sem lehet olyan egetrengető.

Mi igaz, hogy nyugaton ez már mindenapos megoldás a fűtésre?

Annyit hallottam még, hogy mivel 50-60 fokot lehet előállítani ezért a padlófűtés az ajánlott ill, a nagyobb radiátorok.

2-3 millió a beruházás????

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!