|
|
|
|
 |
Miki69
2006-08-20 13:47:20
|
10
|
Úgy tudom, nyugaton nagyon nagy iramban terjed e talajhőszivattyús fűtés. Az évekkel korábban létesített rendszerek is problémamentesen működnek. Akkor hol hát a probléma? Már a cseheknél is tizezer fölötti a működő geofűtések száma, és rohamosan terjed. Magyarországon is terjed, de nálunk főképp intézményi méretekben, üzletházakban, sőt ahogy hallottam már igényesebb társasházokban is működik hőszivattyú.
A napkollektoros rendszerek talán jobban terjednek, Mo. adottságai kivállóak. A hagyományos síkkollektorok egy kicsit visszafogták a napenergiás rendszereket, de a vákuumcsöves technika remek paraméterei egy csapásra új távlatokat nyitott. Mindehhez csak egy dolog kell: kezdő tőke, min. 2 milla. Utána kéne számolni, ha kormányzati szinten nagyon komoly összegekkel támogatnák az ilyen energiatakarékos rendszereket, talán sokkal többet nyerne az egész nemzetgazdaság a kiváltott drága energiahordozók ki nem fizetett árán. |
|
A hozzászólás:
 |
szalámi
2006-02-05 15:43:00
|
9
|
Egyébként miért csodálkozol a 2-3 millión? Ha olyan rendszert választasz, amelyik 100 m-es fúrásokat használ, akkor még több lesz. 1 m fúrás 10000 ft körül van! A talajvizes renszernél a talajvizet szivattyúzod ki kis mélységű lyukakból és abból nyered ki a hőt, majd a lehült vizet a területed egy távolabbi pontján vissszatáplálod.
Szvsz a jelenlegi rendszerek soha nem hozzák vissza az árukat. |
|
Előzmény:
 |
Fossa Dei Leoni
2006-02-05 15:16:43
|
6
|
1. Én 100 méter mély fúrásokról olvastam.
2. Milyen a talajvizes rendszer?
3. Azt is hallottam, hogy ez 2-3 év alatt visszahozza az árát. no gáz. szvsz a villany sem lehet olyan egetrengető.
Mi igaz, hogy nyugaton ez már mindenapos megoldás a fűtésre?
Annyit hallottam még, hogy mivel 50-60 fokot lehet előállítani ezért a padlófűtés az ajánlott ill, a nagyobb radiátorok.
2-3 millió a beruházás???? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|