Keresés

Részletes keresés

divehard Creative Commons License 2006-02-05 10:45:42 115
Kedve önjelölt!

Félre ne értsen engem, nem akarok itt magyával szórakozni, csak szerettem volna egy-két dolgot helyre tenni a kampánybeszédeiben. Én már 7 éve vagyok polgármester, így van némi rálátásom a dolgokra. Szakembernek is tartom magam az államigazgatásban, mivel elvégezetem az Államigazgatási Főiskolát, így akár jegyző is lehetnék.
Bizos sokan vannak akik olvassák majd az Ön írásait, ha eljön az ideje (augusztól) , de nem szabad szakmai hibákba esni, mert az ellenfelei rögtön fel fogják Ön ellen használni. Az elképzelései a jövőt illetően eléggé tág képet mutat. Pl:
Megint egy példa az írásából:

"Ezen felül, javasolni fogom az illetékeseknek, hogy egy épitési törvényt némi tervezői ésszerűséggel is áldjanak meg - ez ugyananis növeli az érvényrejuttathatóságát."

Ön, mint egyszerű választópolgár (ha polgármestere lesz, akkor is az marad), az országgyűlési képvieslőknek hiába javasol majd bármit. Az építési törvényt az országgyűlés hozza és csak is ő modosíthatja. Az OTÉK-kal más a helyzet, de abba sincs semilyen beleszólása, kérem hidje el.

Az, hogy egy jogszabályt mennyire tartanak be az kétirányú dolog:
1 A hatóságok csak azt tehetik, amit a jogszabályok előírnak számukra.
2. Az átlag állampolgár viszont bármit megtehet, amit a jogszabályok nem tiltanak.

Goldolom érti a kettő közötti óriási különbséget.

Mégegyszer hangsúlyozom: A polgármester nem szólhat bele szakmai hatósági munkába, keréem ezt higgye el nekem. Még nyomást sem gyakorolhat rá. Nem is lenne erkölcsös.
zalagyöngye2 Creative Commons License 2006-02-05 10:02:51 111
Na, bevállalsz minket?
A hozzászólás:
eva m. amichay Creative Commons License 2006-02-05 02:00:28 110

Fogadni mertem volna, hogy ez a megjegyzés bejön - amint leirom az épitési engedély ügyet - nos, még egyszer, tizszer, százszor leirom: azzal a módszerrel, hogy az erősebb kutya akarata érvényesül, biztos, hogy nem tartozik a főpolgi hatáskörébe amit leirtam - csakhogy én nem ilyen alapon gondolkodom... Hirtelen minden másként néz ki, ha konzultációs-meggyőzéses alapra tesszük a dolgokat - akkor pedig senki nem mondhatja, hogy az nem elemi szükséglet, hogy a kerekesszékesek is használhassák a saját városukat...

És a többi, amit szeretnék megvalósitani, azok is csupa olyan dolognak számitanak - amelyet ép elmével bárki beláthat... Ha pedig nem, akkor a város minden lakója tudni fogja, hogy ki nem akar józan ésszel cselekedni a városban...  Mivel én nem vagyok lekötelezettje egyetlen pártnak sem, nem vonatkozik rám semmilyen pártfegyelem  - ha kiderül, mert kideritem, hogy valaki nem a város, hanem a saját érdekében tesz-vesz - azt nemcsak én fogom tudni! És igenis megtanitom a város lakóit követelni a jogaikat! Mivel nekem nincs parkolócéges testvérem, és a pénzt sem értékelem felül - nagyon hamar kibukik, miért nem akar egyetérteni velem, a várossal, egy bármilyen hivatalnok, a gépezetben...

 

Eszembe nincs törvénytelenséget elkövetni, de amig a szabályzatot csak mint minimumot követelik meg, meg lehet győzni az embereket egy másfajta szemléletről is - csak tudni kell feltárni az igazi érdekeltséget. Az elavult szabályokat - mindegy milyen szinten - igyekszünk megváltoztatni. Már most mondom, az épitési törvény rengeteg módositásra szorul - mérhetetlenül elavult. Ezen felül, javasolni fogom az illetékeseknek, hogy egy épitési törvényt némi tervezői ésszerűséggel is áldjanak meg - ez ugyananis növeli az érvényrejuttathatóságát.

 

Újra és újra előjön: vannak, akik arra öszpontositanak, miként NEM LEHET megoldani egy kérdést, és vannak, akik megkeresik a lehetőséget, hogy lehet mégis érvényt szerezni az ésszerűségnek.

 

Előzmény:
divehard Creative Commons License 2006-02-04 22:27:05 108
Kedves Leendő Kollega! (Ha megválasztják)

Valimi féle fogalmi zavarban szenved:
"Attól a perctől, hogy megválasztanak - nem lesz több épitési engedély olyan közlétesitményekre, utca, tér-részre, ahol az akadálymentes közlekedés nem megoldott valóban - nem látszólagos rámpákkal, hanem olyan módon, hogy az valóban elfogadható legyen."

1.) Az építési engedély kiadásához semmi, de semmi köze nincs egy választott vezetőnek. Még egy polgármesternek sem. Meg sem kérdezik a kiadásnál a véleményét.

2.) Az építési engedélyezési eljárás kifejezetten hatósági munka, amelynek a címzettje a jegyző.

3)A pogármester (ugyanolyan jogon, mint egy képviselő) a testületi ülésen rendeletben fogahatja el a település fjelesztési tervet, ami helyi rendeletnek számat.

4.)A helyi rendelet nem lehet ellentétes magasabb szintű jogszabállyal.

Hatósági munkát csak igen ritkán telepít a törvényhozó egy polgármesterhez. Semmi esetre nem lehet szakmai munkában elvárni egy polgármestertől, hogy értsen a szabálysértési ügyekhez, anyakönyvvezetéshez, Hhlyi adókhoz és még sorolhatnám a jegyzői hatásköröket.

Üdvözlettel

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!