Keresés

Részletes keresés

eva m. amichay Creative Commons License 2006-02-05 02:00:28 110

Fogadni mertem volna, hogy ez a megjegyzés bejön - amint leirom az épitési engedély ügyet - nos, még egyszer, tizszer, százszor leirom: azzal a módszerrel, hogy az erősebb kutya akarata érvényesül, biztos, hogy nem tartozik a főpolgi hatáskörébe amit leirtam - csakhogy én nem ilyen alapon gondolkodom... Hirtelen minden másként néz ki, ha konzultációs-meggyőzéses alapra tesszük a dolgokat - akkor pedig senki nem mondhatja, hogy az nem elemi szükséglet, hogy a kerekesszékesek is használhassák a saját városukat...

És a többi, amit szeretnék megvalósitani, azok is csupa olyan dolognak számitanak - amelyet ép elmével bárki beláthat... Ha pedig nem, akkor a város minden lakója tudni fogja, hogy ki nem akar józan ésszel cselekedni a városban...  Mivel én nem vagyok lekötelezettje egyetlen pártnak sem, nem vonatkozik rám semmilyen pártfegyelem  - ha kiderül, mert kideritem, hogy valaki nem a város, hanem a saját érdekében tesz-vesz - azt nemcsak én fogom tudni! És igenis megtanitom a város lakóit követelni a jogaikat! Mivel nekem nincs parkolócéges testvérem, és a pénzt sem értékelem felül - nagyon hamar kibukik, miért nem akar egyetérteni velem, a várossal, egy bármilyen hivatalnok, a gépezetben...

 

Eszembe nincs törvénytelenséget elkövetni, de amig a szabályzatot csak mint minimumot követelik meg, meg lehet győzni az embereket egy másfajta szemléletről is - csak tudni kell feltárni az igazi érdekeltséget. Az elavult szabályokat - mindegy milyen szinten - igyekszünk megváltoztatni. Már most mondom, az épitési törvény rengeteg módositásra szorul - mérhetetlenül elavult. Ezen felül, javasolni fogom az illetékeseknek, hogy egy épitési törvényt némi tervezői ésszerűséggel is áldjanak meg - ez ugyananis növeli az érvényrejuttathatóságát.

 

Újra és újra előjön: vannak, akik arra öszpontositanak, miként NEM LEHET megoldani egy kérdést, és vannak, akik megkeresik a lehetőséget, hogy lehet mégis érvényt szerezni az ésszerűségnek.

 

A hozzászólás:
divehard Creative Commons License 2006-02-04 22:27:05 108
Kedves Leendő Kollega! (Ha megválasztják)

Valimi féle fogalmi zavarban szenved:
"Attól a perctől, hogy megválasztanak - nem lesz több épitési engedély olyan közlétesitményekre, utca, tér-részre, ahol az akadálymentes közlekedés nem megoldott valóban - nem látszólagos rámpákkal, hanem olyan módon, hogy az valóban elfogadható legyen."

1.) Az építési engedély kiadásához semmi, de semmi köze nincs egy választott vezetőnek. Még egy polgármesternek sem. Meg sem kérdezik a kiadásnál a véleményét.

2.) Az építési engedélyezési eljárás kifejezetten hatósági munka, amelynek a címzettje a jegyző.

3)A pogármester (ugyanolyan jogon, mint egy képviselő) a testületi ülésen rendeletben fogahatja el a település fjelesztési tervet, ami helyi rendeletnek számat.

4.)A helyi rendelet nem lehet ellentétes magasabb szintű jogszabállyal.

Hatósági munkát csak igen ritkán telepít a törvényhozó egy polgármesterhez. Semmi esetre nem lehet szakmai munkában elvárni egy polgármestertől, hogy értsen a szabálysértési ügyekhez, anyakönyvvezetéshez, Hhlyi adókhoz és még sorolhatnám a jegyzői hatásköröket.

Üdvözlettel

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!