|
|
|
|
 |
rev251
 2006-02-02 00:00:10
|
495
|
Persze hogy nem. Sőt, Maxval sem írta.
De gondoltam, hozzáteszem.
A 400 éves területeket nem féltem. A Karél SzSzK - hát, sejtem az okot.
(Mondjuk Zakarpatszkaja az mindig oblaszt volt...)
Moldávia sorsa érdekes LESZ. tán egy újabb nagyhatalmi alku (Oroszo-USA), nem tudom. Vagy úgy marad
Egy Baltikumért vívott háború nem tudom, hogy nézett volna ki. (Mármint, amikor kidolgozták ellenük a Nemzeti Megmentés Tervét)
Oroszo. az egyik oldalon, ez világos. De ki a másikon?
Itt kevés lett volna egy vonatrakomány AK47 a baltiaknak (Szerb-Horvát háborúk), meg bevetni egy T34-et (nem is tudom hirtelen, melyik oldal).
És az EU, NATO passzivitása, mint a délszláv dolgoknál... Nem tudom. |
|
A hozzászólás:
 |
|
showtimes
2006-02-01 23:30:15
|
494
|
Nem is mondtam, hogy a Baltikumot 400 éve hódították meg - Lengyelország felosztása után került a birodalomhoz - hanem azt állítottam annyi feszültség halmozódott fel, hogy robbant volna, ha az oroszok nem engednek.
Volt Karél SZSZK-is, egyszerűen megszüntette Sztálin. Egyébként a szervezeti keretek megfeleltek neki, ha másképpen akarta volna, akkor átszervezi és kész, a '30-as évek mádosik felében végrehajtott tisztogatás után azt csinált, amihez kedve volt. |
|
Előzmény:
|
|
rev251
2006-02-01 23:04:42
|
493
|
Nem hinném, hogy a Baltikumról lenne szó. Hol van az a 400 évtől?
(A Kaukázus érdekesebb ügy)
A sok millió orosz pedig a nem elhanyagolható részben a "telepítési politika" következménye (Baltikum, Moldávia).
És még egy tényező: az SzSzSzK határok össze-vissza húzgálása (pl. Kazahsztán északi határ a példa rá, ha jól tudom. Vagy a Krím-fsz.)
Az orosz-ukrán belarusz hármas nem kell, hogy izgassa az oroszokat: összenő, ami összetartozik; Amúgy is a goromba mezőgazd. politika (30-as évek) idegenítette el pl. az ukránokat, anélkül az ukrán nacionalizmus kezelhetőnek tűnt (nekem) "birodalmi" keretek között is |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
