|
|
|
|
 |
Superb_
 2006-01-27 16:59:56
|
460
|
Szerintem a KGB-nek meghatározó szerepe volt, olyan mértékben, hogy több főtitkár is az ő támogatásukkal jutott hatalomra. Persze a kgb sem volt egységes, nyilván ott is rivalizáltak egymással az egyes részek és ezek egyúttal a személyes és pártkapcsolatok révén a pártban is megjelentek - és viszont. Szóval ember legyen a talpán, aki megállapítja, hogy a tojás vagy a tyúk...
Abban teljesen egyetértek, hogy egy pb tag az nagykutya volt, a legnagyobbak közül. Attól, hogy öreg valaki, még a hatalmat szeretheti és gyakorolni is tudja.
Lásd Castro. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Törölt nick
2006-01-27 00:20:21
|
458
|
Tkp. igazad vagyon.
Egy kicsit hadd vitatkozzak azért.
Zsukov marsall fellépése mentette meg Hruscsovot az első puccskísérletben, talán 56-ban, ha jól emlékszem. (Utána a hadsereg vissza lett helyezve kontroll alá, Hruscsov nyugdíjazta és bonapartizmussal vádolta Zsukovot.)
A KGB elnökök, akik - hacsak nem tudom rosszul - a szervezeten belülről származtak, meg tudtommal nem sűrűn váltották le a politikai legfőbb vezetők... És a KGB-vezető olyan fajsúlyos tényező volt, aki szerepet játszott pl. Hruscsov 64-es leváltásában, sőt egyikük később a legmagasabb tisztségre is emelkedett...
Tehát van egy szervezet, aminek a vezetői mindig belülről érkeznek, külső személy sosem váltja le őket, tagjai az ország legszűkebb felső vezetésének, és részt vesznek minden vezetőbuktatásban az ország fennállása alatt, sőt egyik vezetője az ország élére kerül... Ez nagyon úgy hangzik, mint mittomén a japán hadsereg a háború előtt... azaz önálló politikai tényező... |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
