Keresés

Részletes keresés

informania Creative Commons License 2006-01-26 21:04:45 204

Szia Attila!

 

Megnyugtatlak, nem veled van a baj. Normális észjárású ember a piliscsabai önkormányzaton nem tud kiigazodni.

 

A kérdést azért utasította el, mert nem érkezett meg időre a nyilvántartásból a kért adat. Ez önmagában nevetséges, de a lényeg: a helyi választási iroda vezetője nem tudja, hogy milyen telkek fekszenek a területén.

"... a felsorolt helyrajzi számú ingatlanok a megjelölt területhez tartoznak-e..." kérdés felvetése ugyanis ezt jelenti. Arról nem beszélve, hogy a műszaki irodán nagy méretben, minden telek (az új településrészek aztán főleg) térképe megtalálható. Ha tehát ennyire alapos a megbízott jegyző, akkor csak el kellett volna mennie a földszinti irodába, ott elkérni a "Szállás" terület térképrészeit, és aránylag rövid idő alatt azonosítani.

 

Ja, és a kérdéshez persze nem kell semmilyen "igazoló" dokumentumot beadni, ezt nem írja elő semmi (és a múltkor sem hiányolták).

 

Érdemes elolvasni a Piliscsabai Polgár legújabb számát (a neten már fent van, papíron napokon belül osztják). Itt az alpolgármester cikkének a végén (amelyre külön fogunk válaszolni az első adandó alkalommal) olvasható, hogy mindent elkövet a hivatal vezetése, hogy ne lehessen leválni. Mint tudott, a választási iroda vezetője nálunk a jegyző, aki napi kapcsolatban van a vezetéssel. Ráadásul most még megbízott jegyzőként látja el feladatát, tehát véleményem szerint lehet olyan következtetésre jutni, hogy ez az elutasítás nem volt véletlen...

 

Ennyi.

 

Üdv,

András

 

U.i.: A múltkori prodecúra miatt többször egyeztettünk ügyvéddel. Annyit véleményként megállapított, hogy ilyennel még nem találkozott: a hivatal vezetése (polgármester és alpolgármester együttesen) a saját hivatala jegyzőjének határozatát (hitelesítését) megtámadja.

Nem tudja a jobb kéz, mit csinál a bal?

A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2006-01-26 17:11:47 203

Megint elolvastam, biztosan én vagyok a hülye, és nem értem.

 

1. Most az önkormányzat azt várja, hogy az összes jelzett helyrajzi számról adjunk be egy tulajdoni lapot, ami tartalmazza hogy eme telkek Magdolna völgy szállás övezetben található? Azaz be kellene adni kb. 500 tulajdoni lapot?

 

2. Ha így kellene tenni, azért nem értem, mert pont az önkormányzat sorolta be a Magdolna völgyi szállásövezetbe ezekkel a helyrajzi számmal azonosított telkeket/területeket. tehát Ő nevezte így ezeket a telkeket. Akkor meg mintha a kígyó a saját farkába harapna. Azaz amibe Ők sorolták be, arról kell a Magdolna völgynek bizonyosságot adni....

 

Ez enyhén szólva egy kicsit faramuci...


Attila

Előzmény:
informania Creative Commons License 2006-01-25 05:33:27 201

Hello!

 

Tavaly murva jellegű anyaggal szórtak. Már amennyiben "szórásnak" lehetett nevezni, hogy a JCB a kanalából időnként 1-1 löketet megeresztett az útra.

 

Idén (mint a remek időjárásnak köszönhetően többször is látható volt) normális hókotró/szórógép jár ki a területre. Sem ő, sem másik cég (ahonnan szintén kértünk ajánlatot) nem javasolta a tavalyi szóróanyagot. Mindkettő kizárólag a szokásos (a köznyelvben só-nak hívott) anyagot javasolta. Így idén ez van.

 

Többek véleménye szerint jóval hatásosabb, mint a tavalyi szórás, és azért annyi nem kerül ki, hogy érdemben károsítson bármit.

 

Üdv,

András

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!