Keresés

Részletes keresés

csakis_3 Creative Commons License 2006-01-23 07:47:13 465
Bíróságon folytatódik a Magyar Nemzet krimije
A hozzászólás:
csakis_3 Creative Commons License 2006-01-23 07:46:30 464
Vajon ez a cikk megjelent viszont a MaNem-ben??
A Magyar Nemzet folytatta is, meg nem is
Vagy esetleg ez?
Előzmény:
naiv Creative Commons License 2006-01-23 03:39:23 463
Hihetetlenül érdektelenek ezek a dolgok...(az Index számára):
((Mégsem légből kapott...))

"Felelős-e a kancellária?
A kormányfő szerint is „történtek jogi pontatlanságok”
2006. január 23. 0:02"

....Mikor szándékozik visszaadni a magyar államnak Gyurcsány Ferenc a törvénytelenül privatizált vagyontárgyakat? – tette föl a kérdést Répássy Róbert (Fidesz) szombati sajtótájékoztatóján. Az országgyűlési képviselő lapunk múlt heti cikksorozatának közhiteles dokumentumokkal alátámasztott állításait ismertetve elmondta, a miniszterelnök érdekeltségébe tartozó Nomentana Bt. kft.-vé alakítását a cégbíróság 1993. szeptember 17-én elutasította, az erről szóló határozatot a Magyar Nemzet által bemutatott tértivevény tanúsága szerint a társaság jogi képviselője 1993. október 11-én átvette. Azonban Gyurcsány Ferenc a bírósági határozatot és a jogszabályokat figyelmen kívül hagyva több mint két éven keresztül egy jogi értelemben nem létező gazdasági társaság tulajdonosaként és ügyvezetőjeként járt el – mutatott rá az ellenzéki politikus, aki szerint a kormányfő ezzel a magatartásával törvénysértések sorozatát követte el.

"Felelős-e a kancellária?
A kormányfő szerint is „történtek jogi pontatlanságok”
2006. január 23. 0:02"

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!