Keresés

Részletes keresés

NICKTELEN Creative Commons License 2006-01-22 10:41:59 8
Azt hiszem félreértettél. Én azt hiányolom, hogy ha tudják, hogy valaki bűncselekményt követett el, akkor az ügyészségen meg kellene tenni a feljelentést, be kellene terjeszteni a bizonyítékokat, kezdeményezni a mentelmi jog felfüggesztését és hajrá!

És ez nem választható lehetőség, hanem az ország törvényhozó testületében ücsörgő, elég nagy hányadában jogi végzettségű állampolgárok törvény által előírt kötelessége.

A portás nem hivatalos személy. De még egy önkormányzati képviselő is, ha hivatali mindőségében jár el. Az országgyűlési képviselő ha az ország jobbításáért dolgozik úgy mindenképpen annak minősül.
A hozzászólás:
szuperlaszlo Creative Commons License 2006-01-22 08:56:53 6
Hol van most az MSZP, az üvegszemű geller? Mindenki hibás csak az MSZP nem. Pedig ők jelölték miniszterelnöknek a börtöntölteléket.
Előzmény:
NICKTELEN Creative Commons License 2006-01-22 07:55:45 0
Ja igen.

Ilyen esetekben, amikor valaki kiáll a plénum elé és bűncselekmény elkövetését veti fel - állítólag bizonyítékok birtokában - a nyomozó hatóságnak, illetve az ügyészségnek kutya kötelessége lenne ezt észlelnie és hivatalból megkezdennie az eljárást. Elsősorban azzal, hogy a bejelentést tevőt, vagy a cikksorozatot megjelentetőt tanúként kihallgatja, a bizonyítékokat beszerzi.

Poltl Péter Úr! A tövényességi felügyeletet gyakorló ügyészség hol van vajon ilyenkor? Hogyan kívánja érvényesíteni az állam büntetőjogi igényét, ha szemet huny ilyen esetekben?

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!