|
|
|
|
 |
NICKTELEN
2006-01-22 10:41:59
|
8
|
Azt hiszem félreértettél. Én azt hiányolom, hogy ha tudják, hogy valaki bűncselekményt követett el, akkor az ügyészségen meg kellene tenni a feljelentést, be kellene terjeszteni a bizonyítékokat, kezdeményezni a mentelmi jog felfüggesztését és hajrá!
És ez nem választható lehetőség, hanem az ország törvényhozó testületében ücsörgő, elég nagy hányadában jogi végzettségű állampolgárok törvény által előírt kötelessége.
A portás nem hivatalos személy. De még egy önkormányzati képviselő is, ha hivatali mindőségében jár el. Az országgyűlési képviselő ha az ország jobbításáért dolgozik úgy mindenképpen annak minősül.
|
|
A hozzászólás:
 |
szuperlaszlo
2006-01-22 08:56:53
|
6
|
| Hol van most az MSZP, az üvegszemű geller?
Mindenki hibás csak az MSZP nem.
Pedig ők jelölték miniszterelnöknek a börtöntölteléket.
|
|
Előzmény:
 |
NICKTELEN
2006-01-22 07:55:45
|
0
|
Ja igen.
Ilyen esetekben, amikor valaki kiáll a plénum elé és bűncselekmény elkövetését veti fel - állítólag bizonyítékok birtokában - a nyomozó hatóságnak, illetve az ügyészségnek kutya kötelessége lenne ezt észlelnie és hivatalból megkezdennie az eljárást. Elsősorban azzal, hogy a bejelentést tevőt, vagy a cikksorozatot megjelentetőt tanúként kihallgatja, a bizonyítékokat beszerzi.
Poltl Péter Úr! A tövényességi felügyeletet gyakorló ügyészség hol van vajon ilyenkor? Hogyan kívánja érvényesíteni az állam büntetőjogi igényét, ha szemet huny ilyen esetekben? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|