|
|
|
|
 |
alfredoo
 2006-01-19 06:46:34
|
144
|
kszt
ha elfogadjuk allitasaidat akkor a pozitiv effektus hianya barmelyik tenyezonel lehet negativ effektus. ezeket nem lehet patikamerlegen kiegyensulyozni. mivel a magyar gazdasagnak, magyarorszagnak pozitiv hatasokra lenne szuksege ez igy meglehetosen sajatsagos helyzet.
melyik orszag nem kolt milliardokat (dollarban, euroban) orszagimazsanak felepitesere? kozakaratbol, kozpenzbol?
felmerul a szokasos kerdes: 'ezek hulyek?'
persze ha a fidesz kiallna es nagyon komolyan megtamadna adameczet es a nemzeti bankot, akkor
1., esetleg komolyabban veheto lenne a fidesz hazafiassaga
2., megvedenenk adameczet!!!!!! |
|
|
|
Állományjavító
2006-01-19 01:32:21
|
141
|
Nekem úgy tűnik, hogy a hazáját nem szereti.
Vagy olyan hülye, hogy nem látja át az utánlövése tartalmát és esetleges következményeit.
És most inkább nem kacsintok. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Kettes számú törzsvendég
2006-01-19 01:03:00
|
140
|
Igen. A kérdésnek az a relevanciája, hogy feltételezed vagy sem a rosszindulatot Adameczről.
Való igaz, a kijelentésnek semmilyen pozitív hozadéka nincs az alábbiakra:
pénz- és tőkepiacok
nemzeti valuta stabilitása
a magyar kormány megítélése
a konvergencia program
költségvetési deficit
Magyarország megítélése
a jegybank megítélése
Járai Zsigmond megítélése
Adamecz megítélése
a Fidesz választási esélyei
Szerintem emberünk hirtelen politikai felindulásból ÉS mély szakmai meggyőződésből tett egy rettenetesen ostoba kijelentést. Nem szereti Gyurcsit, na. Már az is bűn? ;-) |
|
Előzmény:
|
|
Állományjavító
2006-01-18 23:37:26
|
135
|
Fel tudod tételezni az enyheközepesen ittas gázolóról, hogy az esemény után egy másodperccel arra gondol, hogy mégse volt jó ötlet másfél liter bor után volán mellé ülni?
Mi ennek a kérdésednek a relevanciája?
Hogy szándékosan tette-e, amit tett, vagy praeterintentionalisan?
Akkor abban egyetértünk, ugye, hogy miképp kell megítélni, amit mondott....
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
