|
|
|
|
 |
Kettes számú törzsvendég
 2006-01-19 01:03:00
|
140
|
Igen. A kérdésnek az a relevanciája, hogy feltételezed vagy sem a rosszindulatot Adameczről.
Való igaz, a kijelentésnek semmilyen pozitív hozadéka nincs az alábbiakra:
pénz- és tőkepiacok
nemzeti valuta stabilitása
a magyar kormány megítélése
a konvergencia program
költségvetési deficit
Magyarország megítélése
a jegybank megítélése
Járai Zsigmond megítélése
Adamecz megítélése
a Fidesz választási esélyei
Szerintem emberünk hirtelen politikai felindulásból ÉS mély szakmai meggyőződésből tett egy rettenetesen ostoba kijelentést. Nem szereti Gyurcsit, na. Már az is bűn? ;-) |
|
|
|
pikdáma
2006-01-19 00:02:26
|
137
|
Ez a nyilatkozat egy újabb látlelet a jobboldal erkölcsi-szellemi állapotáról.
Számukra elviselhetetlen ha Mo-ot kevésbé marasztalják el, ha bárki nem nyilatkozik kellően lesújtóan a hazai helyzetről, ha egy külföldi kritikája mellé megértést igyekszik tanusítani.
Idegenszívűek? Így kell ezt nevezni?
Vagy csak kisstílű gyülölködök? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Állományjavító
2006-01-18 23:37:26
|
135
|
Fel tudod tételezni az enyheközepesen ittas gázolóról, hogy az esemény után egy másodperccel arra gondol, hogy mégse volt jó ötlet másfél liter bor után volán mellé ülni?
Mi ennek a kérdésednek a relevanciája?
Hogy szándékosan tette-e, amit tett, vagy praeterintentionalisan?
Akkor abban egyetértünk, ugye, hogy miképp kell megítélni, amit mondott....
|
|
Előzmény:
|
|
Kettes számú törzsvendég
2006-01-18 23:19:51
|
132
|
| Fel tudod tételezni róla, hogy öt másodperccel azután, hogy elmondta, amit mondott, a legszívesebben leharapta volna a nyelvét? ;-) |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
