|
|
 |
Kettes számú törzsvendég
 2006-01-18 22:47:38
|
125
|
Az EU bizottság nyilvánvalóan erősen kompromisszumos politikai döntést hozott. Az esetleges szigorú szankciókkal közvetlenül beavatkoztak volna a választás előtt álló ország politikai küzdelmeibe, amivel akár döntően is befolyásoljatták VOLNA a választásokat. A konvergencia-program elfogadása viszont - ezt jó okkal feltételezhetjük - zöld utat adott volna a választás előtt osztogatásnak és a költségvetési aknatelepítésnek.
Ha nem politikai szempontból nézzük a dolgot, hanem savószínű bankárszemmel, akkor az országnak valóban az tett volna jót, ha valaki - és ha más nem, akkor az EU - meghúzza a vészféket.
Történetesen ez a nézőpont egybeesik egy másik politikai nézőponttal, konkrétan a Fideszével, akik más okból ugyan, de szintén nem érdekeltek az osztogatásban.
Egy tisztességes impeachment eljárásban Adameczet felmentenék. |
|
|
|
jehu
2006-01-18 22:21:30
|
121
|
Hány olyan tisztség van Magyarorsztágon, amelynek betöltője ellen nem lehet munkajogi eljárást indítani?
Rádió elnöke, televízió elnöke, legfőbb ügyész, MNB elnöke... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Állományjavító
2006-01-18 22:19:11
|
119
|
Namost igazad van, nem kell nagy szavakat puffogtatni, a szó büntetőjogi értelmében ez persze nem hazaárulás.
Hogy viszont a köztiosztviselői jogállással nem fér össze, meg külön a jegybanktörvény által előírt szereppel sem, az is fix.
Annak ellenére, hogy az általam feltételezett cél megvalósult-e vagy nem. Ez bizony az árnyékállam, annak talán a nemzeti érdekeket legnyilvánvalóbban sértő megnyilvánulása mindeddig, hangsúlyozom, azért, mert egy utólagos értékelés arról, hogy "jobb lett volna, ha szankcionálnak" semmilyen más érdemi célra nem irányulhat, mint a magyar pénzügyi rendszer elleni támadásra, vélhetően politikai okból.
Előidézendő azt a végzetes, kilátástalannak feltüntethető csődállapotot, melyet az Orbán elnök úr a mutatók többségének tanúbizonysága ellenére meglehetősen konokul vizionál.
Függetlenül a kísérlet sikerétől vagy kudarcától. Hogy egykét ilyen Járai és egyéb mnb-s megjegyzéstől nem rendült meg az államkötvénypiac, az önmagában a magyar nemzeti bank komolytalanságának bizonyítéka.
Nem kívánnám falhoz állítani, de bizony egy impeachment-eljárást vagy egy köztársasági elnöki intést bizony Járai és sleppje tekintetében indokoltnak tartanék. Meg a felmentésüket is. Ebben a helyzetben, amikor senki nem ad a láthatólag politikamotivált szövegükre, egy ilyen lépés inkább stabilizálna, mint nyugtalanságot keltene. |
|
Előzmény:
|
|
Kettes számú törzsvendég
2006-01-18 20:39:20
|
93
|
Egyrészt nem látom, hogy csökkent volna a fizetőeszköz értéke vagy megzavarodtak volna a tőkepiacok. Másrészt: a nemzeti fizetőeszközt néhány év múlva - remélhetőleg - fel fogjuk adni az euróért cserébe. Nem egyszerűen lecsökkentjük az értékét, hanem lenullázzuk, értéktelenné tesszük, megszűnik a fizetőeszköz funkciója. Mindezt külföldi szervezettel szövetkezve... brrr. És a tőkepiaci intézmények nem részei az alkotmányos rendnek, mint ahogy a Tesco és a Főtaxi sem azok.
Sajnálom (nem is ;-)), de ez nem hazaárulás. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
