Keresés

Részletes keresés

lacika24 Creative Commons License 2006-01-16 16:54:30 8150

Elmondom, hogy miert nincs.

Minden honapban jon egy gazszamla. Legyen ennek osszege brutto X Ft (Ennel meg van AFA).

X-et fel kell osztani sok reszre. Melyek ezek:

1, kozos teruletek futese

2, veszteseg

3, lakasok futese (396 db)

4, melegviz eloallitasa

A futes es keringeto rendszer aramot is fogyaszt, de ezt ne nezzuk.

 

A jelenlegi algoritmust nem reszleteznem, de jobb nincs, a problemat az jelenti, hogy nem egyszerre merunk mennyisegeket es bizonyos mennyisegek nem ismertek.

Tegyuk fel, hogy kijon, hogy Y Ft az osszes futesi melegviz eloallitasi koltsege.

Mi ertelme van ebbol visszaszamolni az AFAt?

Azt sosem fizetjuk be, mar egyenkent.

A PP valamiert ugy erezte, hogy neki ez kell es befizette az APEH-nak majd persze vissza is igenyelte. Nyilvan sokan orultek neki...

 

L

A hozzászólás:
Bert Creative Commons License 2006-01-16 16:25:11 8149
Miért is nincs ÁFA? Ha tényleg így van, akkor elvesztettem a fonalat.

Bert
Előzmény:
lacika24 Creative Commons License 2006-01-16 15:36:07 8144

Akkor gondolom, hogy az a kerdes, hogy 497 vagy 571,5 Ft/m3 a helyes ertek.

En 497-el fizettem be a szamlat.

Szerintem 497. Egyebkent valoszinu ez sem jo, mert ez a 2004-es adatokon alapszik, de nem reszletezem, mert elegge bonyolult es a valosagban a fuggvenye lenne a melegviz homersekletenek is, ami nem allando. Ez utobbit a kazannal lehet allitani. Ha melegebbre vesszuk, akkor nagyobb a felmelegitesi koltseg es a szallitasi hoveszteseg is. Kozben persze volt nehany gazaremeles...

 

Az AFA-s mondat, ami a szamlan van, ahogy van rossz. Nincs AFA. En azt fizetem, amit 2005-re fizettunk bruttoban (ott meg volt AFA, de csak a PP atkonyvelesi butasaga miatt).

 

L

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!