|
|
|
|
 |
069
2006-01-16 17:54:59
|
8152
|
Nos pedig a 2. pontban leírtak is világosak. Szerintem nem olyan "buták" itt az emberek hogy ne értenék hogy az adott alternativa kapcsán miért is változik az ár.
Inkább "nem akarják" érteni. Persze ha esetleg valóban igy van akkor egy "közgyűlés" formájú oktató jellegű előadáson irásvetitővel ellátott és kiegészitett magyarázó segédlettel lehet tájékoztatni minden "érdeklődőt" hogy mindenki számára világos és érthető legyen az elszámolás módja és senkiben se motoszkáljon a "gyanú kételye" affelől hogy be van egy kicsit csapva vagy meg van "vezetve." |
|
A hozzászólás:
 |
lacika24
2006-01-16 16:04:44
|
8148
|
Szia!
Ketfele megkozelites van:
1, Az egysegar havonta valtozik egy jol meghatarozott keplet alapjan.
En ezt tamogatom, de kissebsegben voltam.
2, Az egysegar egesz evben allando es majd ev vegen korrigalunk. Ennek hatranya, hogy mindig hianyt gorgetunk vele magunk elott. Elonye, hogy a emberek szeretik az allando mennyisegeket es nem ertik, hogy ha nem volt aremeles, akkor miert is valtozik az ar.
Laci |
|
Előzmény:
 |
069
2006-01-16 15:53:59
|
8147
|
Nem csodálnám ha előbb vagy utóbb "belehülyülnénk" ebbe a hőmennyiség számításba illetve értékmeghatározásba. Ugyan is 2006 ra vonatkoztatva itt az infláció és a várható (választások után mindenképpen) áremelkedés. Ujabb kalkulációs feladat. Az árváltozást megint csak úgy kell már a meglévő szisztéma szerint az egységárba építeni valamint azt azzal növelni,hogy mindenki értse,számukra világos és elfogadható legyen,valamint a számlázást az üzemelés is pontosan ezek figyelembevételével végezze az adott időszakokra vonatkozóan.
Lényegében igy leirva nem nagy dolog,és ismerve a metodikát már a végrehajtás sem lenne olyan komplikált. De még is mindig valahogy még akadozik. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|