|
|
|
|
 |
lacika24
2006-01-16 16:04:44
|
8148
|
Szia!
Ketfele megkozelites van:
1, Az egysegar havonta valtozik egy jol meghatarozott keplet alapjan.
En ezt tamogatom, de kissebsegben voltam.
2, Az egysegar egesz evben allando es majd ev vegen korrigalunk. Ennek hatranya, hogy mindig hianyt gorgetunk vele magunk elott. Elonye, hogy a emberek szeretik az allando mennyisegeket es nem ertik, hogy ha nem volt aremeles, akkor miert is valtozik az ar.
Laci |
|
A hozzászólás:
 |
069
2006-01-16 15:53:59
|
8147
|
Nem csodálnám ha előbb vagy utóbb "belehülyülnénk" ebbe a hőmennyiség számításba illetve értékmeghatározásba. Ugyan is 2006 ra vonatkoztatva itt az infláció és a várható (választások után mindenképpen) áremelkedés. Ujabb kalkulációs feladat. Az árváltozást megint csak úgy kell már a meglévő szisztéma szerint az egységárba építeni valamint azt azzal növelni,hogy mindenki értse,számukra világos és elfogadható legyen,valamint a számlázást az üzemelés is pontosan ezek figyelembevételével végezze az adott időszakokra vonatkozóan.
Lényegében igy leirva nem nagy dolog,és ismerve a metodikát már a végrehajtás sem lenne olyan komplikált. De még is mindig valahogy még akadozik. |
|
Előzmény:
 |
lacika24
2006-01-16 15:36:07
|
8144
|
Akkor gondolom, hogy az a kerdes, hogy 497 vagy 571,5 Ft/m3 a helyes ertek.
En 497-el fizettem be a szamlat.
Szerintem 497. Egyebkent valoszinu ez sem jo, mert ez a 2004-es adatokon alapszik, de nem reszletezem, mert elegge bonyolult es a valosagban a fuggvenye lenne a melegviz homersekletenek is, ami nem allando. Ez utobbit a kazannal lehet allitani. Ha melegebbre vesszuk, akkor nagyobb a felmelegitesi koltseg es a szallitasi hoveszteseg is. Kozben persze volt nehany gazaremeles...
Az AFA-s mondat, ami a szamlan van, ahogy van rossz. Nincs AFA. En azt fizetem, amit 2005-re fizettunk bruttoban (ott meg volt AFA, de csak a PP atkonyvelesi butasaga miatt).
L |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|