Keresés

Részletes keresés

Bert Creative Commons License 2006-01-16 16:25:11 8149
Miért is nincs ÁFA? Ha tényleg így van, akkor elvesztettem a fonalat.

Bert
069 Creative Commons License 2006-01-16 15:53:59 8147

Nem csodálnám ha előbb vagy utóbb "belehülyülnénk" ebbe a hőmennyiség számításba illetve értékmeghatározásba. Ugyan is 2006 ra vonatkoztatva itt az infláció és a várható (választások után mindenképpen) áremelkedés. Ujabb kalkulációs feladat. Az árváltozást megint csak úgy kell már a meglévő szisztéma szerint az egységárba építeni valamint azt azzal növelni,hogy mindenki értse,számukra világos és elfogadható legyen,valamint a számlázást az üzemelés is pontosan ezek figyelembevételével végezze az adott időszakokra vonatkozóan.

Lényegében igy leirva nem nagy dolog,és ismerve a metodikát már a végrehajtás sem lenne olyan komplikált. De még is mindig valahogy még akadozik.

barka77 Creative Commons License 2006-01-16 15:49:02 8145

Bocs Lacika, de ha még te sem tudod pontosan, hogy mi a meleg víz bruttó ára, akkor szerintem nincs ember, aki tudná.

Jó, akkor a javaslatodra én is a 497 Ft / m3 alapján számolom ki a saját fizetnivalómat.

Csak innentől tényleg vicces a dolog, mert szerintem lehet max. 10-15 lakó, akit ilyen szinten érdekel az egész téma, és a fennmaradó 350 lakó csak azt látja, hogy össze-vissza számláznak, és nem csoda, ha sokan egyáltalán nem fizetnek. És aki fizet, azok sem egységesen.

Sürgősen váltsuk le az IM-et, nincs mese, de félek, hogy ettől még nem javul meg egycsapásra minden.

És mit mond az SZB?

 

A hozzászólás:
lacika24 Creative Commons License 2006-01-16 15:36:07 8144

Akkor gondolom, hogy az a kerdes, hogy 497 vagy 571,5 Ft/m3 a helyes ertek.

En 497-el fizettem be a szamlat.

Szerintem 497. Egyebkent valoszinu ez sem jo, mert ez a 2004-es adatokon alapszik, de nem reszletezem, mert elegge bonyolult es a valosagban a fuggvenye lenne a melegviz homersekletenek is, ami nem allando. Ez utobbit a kazannal lehet allitani. Ha melegebbre vesszuk, akkor nagyobb a felmelegitesi koltseg es a szallitasi hoveszteseg is. Kozben persze volt nehany gazaremeles...

 

Az AFA-s mondat, ami a szamlan van, ahogy van rossz. Nincs AFA. En azt fizetem, amit 2005-re fizettunk bruttoban (ott meg volt AFA, de csak a PP atkonyvelesi butasaga miatt).

 

L

Előzmény:
Bert Creative Commons License 2006-01-16 15:16:14 8143
Na igen, de a probléma pont az, hogy a melegvíznél a régi, rossz (=nettó) egységárral számoltak az új, jó (=bruttó) helyett, még ha a jót is írták oda az egységár rovatba. Vagy nem?

Bert

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!