|
|
|
|
 |
Superb_
 2006-01-15 23:04:51
|
382
|
| A "nagy a szátok" -at pozitív értelemben használtam, a szólásszabadság akart lenni... |
|
A hozzászólás:
 |
|
Superb_
2006-01-15 23:03:28
|
380
|
Ha valakit politikai okból mondjuk megkínoztak Pinochet rendszerében vagy Sztálin börtöneiben, akkor valószínűleg nem érezte a különbséget.
Ezek a diktátorok az ideológiát nem vették komolyan, céljuk rendszerük és pol. hatalmuk megszilárdítása volt.
Biztos vagyok benne pl., hogy Pinochet alatt egy katolikus gondolkodót, ha nagy volt a szája ugyanúgy lecsuktak és megkínoztak mint egy szakszervezetist. Nem volt érdekes az ideológia. Bármelyikőtöket egy Pinochet/Castro/Sztálin - féle rendszerben ugyanúgy rács mögé dugnának ha jár a szája, vagy a rendszert bármi okból veszélyesnek ítélné. Az egyénnek ebben nincs döntése vagy befolyása.
A demokráciában nagy a szátok, de a diktatúra akkor is megesz ha véletlenül egyet értesz a hirdetett ideológiájával legyen az akármi. Sőt akkor hamarabb zabál fel, mert veszélyesnek tart, hiszen görbe tükröt tartasz elé.
|
|
Előzmény:
|
|
kavkaz
2006-01-15 22:42:59
|
378
|
Mint én korábban jeleztem ha a saját országomról lett volna szó (az 50-80' évekig tartó időszakról beszélünk), magam is kész lettem volna piszkos munkát* végezni a kommunista keményvonalasokkal szemben. Tehát nem igaz rám a kommunista vicclapok karikatúrája, hogy a háttérben szivarozó gömböc cilinderes zsidóként instruálom a marionettbábként mozgatott géppisztolyos fasisztát...
*Ez alatt nem kínzókamra beüzemelését értem, mivel azt az adott kontextusban sem végeztem volna, bár nem is itéltem volna el addig, amíg a kommunizmus bevezetésének veszélye fennáll. Hanem például fegyveres harcot a kommunisták ellen. Nevezzük azt akár puccsnak, akár nemzeti felszabadító mozgalomnak (a kommunizmus uralma alól). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
