|
|
|
|
 |
lazsak.a
 2006-01-15 17:21:16
|
352
|
Viszont , ha történelmet gyártanak nem létező időre , akkor nem forrást hamisitanak , hanem gyártanak.
Sok száz évre visszamenőleg históriát irni névtelenül jobb , mert nemlétező kapcsolatokat nem lehet leleplezni.
Azt sem szabad elfelejteni , hogy az irományok sem szoktak azonnal közkézre kerülni , hanem később egyszercsak "megtalálják" sok-sok év múlva. |
|
A hozzászólás:
 |
|
Qedrák
2006-01-15 16:45:48
|
351
|
Jav.: hinni |
|
Előzmény:
|
|
Qedrák
2006-01-15 16:44:37
|
350
|
Ha te hamisító lennél biztos, hogy így gondolkodnál?
Hiszen egy Névtelent sokkal könnyebb hamisnak hini, mint egy névvel ellátott szerzőt. Ha én hamisító lennék, és mondjuk egy huszadik századi forrást hamisítanák, akkor biztos, hogy nem névtelenül tenném, hanem mondjuk Kovács Péter nevében. A hamisítás logikája szerintem nem indokolja, hogy Anonymusokat gyártsunk. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
