|
|
|
|
 |
Qedrák
 2006-01-15 16:44:37
|
350
|
Ha te hamisító lennél biztos, hogy így gondolkodnál?
Hiszen egy Névtelent sokkal könnyebb hamisnak hini, mint egy névvel ellátott szerzőt. Ha én hamisító lennék, és mondjuk egy huszadik századi forrást hamisítanák, akkor biztos, hogy nem névtelenül tenném, hanem mondjuk Kovács Péter nevében. A hamisítás logikája szerintem nem indokolja, hogy Anonymusokat gyártsunk. |
|
A hozzászólás:
 |
|
lazsak.a
2006-01-15 16:38:38
|
349
|
| Nem tudjuk a nevüket , mert szükség volt senki által nem ismert anonymus-okra . |
|
Előzmény:
|
|
Qedrák
2006-01-15 15:27:49
|
348
|
Anonymust azért nevezzük Anonymusnak, mert nem tudjuk az eredeti nevét.
Nyilvánvaló, hogy más országok történetében is előfordulnak ilyen szerzők, de a különböző országok Anonymusainak semmi köze egymáshoz. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
