Keresés

Részletes keresés

lacika24 Creative Commons License 2006-01-16 11:49:45 8138

Sziasztok!

 

Probaljuk mar elfelejteni az AFA-t!

Korulbelul arrol van szo, hogy a nagymama hetvegen palacsintat sut es megprobalja kiszamolni a palacsinta araban az AFA-t.

Termeszetesen a felhasznalt hozzavalok AFA-ja mas es mas.

Lenyegtelen, hogy mennyi az AFA. Az egyetlen lenyeges dolog a brutto ara az 1 m3 melegviznek.

 

L

Fődhözragatt Creative Commons License 2006-01-15 22:21:16 8134

Bert

Ld.: 8122, 8127, 8128. Vagy ismétlés a tudás anyja? :-)

A hozzászólás:
Bert Creative Commons License 2006-01-15 16:34:22 8133
Most számolok utána, sajnos nagyfokú dillettantizmussal állunk szemben.

A múltkor azt szúrták el, hogy a melegvizet nettó 497 Ft egységáron, 15% ÁFA nélkül számolták. A mostani módosított díjbekérőn az egységár már bruttóban van (571.55 Ft), viszont továbbra is a nettó egységárral számoltak, így a melegvíz díjára ugyanaz jön ki, a különbség csupán 3 havi fűtési alapdíj. Ha jól sejtem, azért adják vissza a korábban előre befizetettet fűtési alapdíjat, mert az már átlóg 2006-ra, az elszámolás alján pedig az áll, hogy ez felülvizsgálatra fog kerülni. (Az ugyan nem igazán világos, hogy milyen értéknappal kívánják ezt felülvizsgálni a "2005. év zárása után").
A novemberi időszakra már rendben lévőnek tűnik.
Ha másnál is ez van, mint nálam, akkor a módosított díjbekérőn vegye még hozzá a melegvízre vonatkozó ÁFA hiánya miatti elmaradást, így fizesse be ezt is.

Mellesleg ismételten szorgalmazom, hogy terelődjünk a zárt levelezőlistára. (lásd: 8124)

Bert
Előzmény:
Sandor6 Creative Commons License 2006-01-14 17:20:12 8128

Az biztos, hogy <Módosított Díjbekérőn> rossz "Fizetendő" összeg szerepel a  melegvíznél, tehát 571,55 - 497=74,55Ft x fogyasztás-nyi értékkel kellene növelni a sor összegét, így értelem szerint már nem 2400Ft a helyes eltérés az eredetihez képest, hanem kevesebb - ezt vonnám le a novemberi díjbekérő összegéből..

Üdv

Sandor6

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!