|
|
 |
Superb_
 2006-01-15 16:16:57
|
363
|
Nem akarok én sem belemenni részletesen a jövedelemeloszlás misztikus világába :) csupán bátorkodom megjegyezni, hogy az alsó-felső decilis viszgálata sem túl sokat mond, ha pl. egy olyan társadalmat vizsgálunk, ahol mindenki nagyrészt az alsó decilis környékén, közelében tanyázik. Megjegyzem Kuba ilyen ország lehet manapság, ha lennének valódi statisztikák érdekes dolgokat tudnánk meg.
Érdekes és meseszerű, hogy a gazdagok nyilván jobban költik el a milliókat, mint a szegények: ez egy kis időutazás a XX. század funkcionalista társadalomelméleteinek minden fennálló társadalmi különbséget kitűnően magyarázó világába, elnézést off topic vagyok már nagyon...
Nagyon jó meglátás, hogy egy olyan társadalomban ahol a pénz, vagyon stb. nem mérvadó ott az autó, sofőr, vip nyaralás, vip iroda, utazás, egyéb privilégiumok határozzák meg ki van felül. Ilyen lehet pl. É-Korea és Kuba (ott az USA rokonok által küldött dolcsik kissé finomítanak a helyzeten). És ilyen volt régen Magyarország is. |
|
A hozzászólás:
 |
|
rev251
2006-01-15 15:45:51
|
361
|
Felső és alsó decilis: Lehet, hogy mégis mindegy, hogy 5 vagy 10 -szeres, ha az alsó decilis nem készül éhenhalni.
Ui. adj a szegény ember kezébe 100 millió USD -t: nem tudna mit kezdeni vele (nem érzi a nagyságrendet, kivéve, ha matematikus, csillagász vagy ilyesmi).
A gazdag se mind, de nagyobb eséllyel igen, mert neki napi tapasztalat, legalább a néhány millió (a tapasztalataitól nagyon eltérő nagyságrendet ő sem igen érzi)
Ami Norvégiát illeti: azt olvastam (vmelyik 2004/2005 HVG), hogy az olajból jelentkező jövedelmeket külön elszámolásban kezelik, és lehetőség szerint nem költik napi dolgokra (ktg.vetési hiány, szoc.pol., útépítés, gyárberuházás, hadsereg-működtetés lehet ilyen). Mintegy úgy tesznek, mintha nem lenne. Tán oktatásra költenek belőle. Ez egyedülálló a világtörténelemben, valaki tanult a XVI. sz.-i Spanyolo. példájából. (Az arab olajországok pl. nem)
Oroszo.: Nem hinném, hogy van hiteles statisztika a felső és alsó decilis jövedelemarányáról. (a Forbes oroszo-i. szerkesztőjét pl. lelőtték). De az általam olvasot külsőségek alapján bőven 10-szeres felett érzem azt. (egy hosszabb háború, és jöhet az Auróra)
Che: vajon MA mennyi a felső és alsó decilis arány arrafelé? Bár egy rendes totális államban a puszta hatalom fontosabb, mint a vagyon. Ha mégsem, a rendszer a bukás felé megy (ld. Orwell) |
|
Előzmény:
|
|
Superb_
2006-01-15 15:25:35
|
358
|
A jövedelmek (szerintem) helytelen elosztásába tartozik az is, amikor külföldre menekítik a megtermelt jövedelmet, hiszen az is valakié lesz - vagy másként fogalmazva azt is elveszik valakitől. Az is egyfajta elosztási kérdés, hogy mennyi jut oktatásra egészségügyre stb. vagy éppen mennyit fordítanak hadseregre.
Az öt-tízszeres jövedelemkülöbségek azért tág keretet nyújtanak, hiszen nem mindegy, hogy 5x vagy 10x annyi valami. Azt is érdemes megnézni, hogy az éppen birtokolt erőforrások kinek a kezén vannak és az milyen arányban oszlik meg. Hihetetlen különbségek jönnek ki, még olyan népszerű országokra is, mint az USA.
Annyit tudok, hogy egy svéd vagy norvég munkás - manager vagy vezető jövedelemkülönbsége - az állami juttatásokat is belekalkulálva - nem 10x-es és nem is 5x-ös, hanem kisebb a különbség - pedig már ott sem a 70-es évek etatista politikája megy ma már.
Persze az ott más társadalom, egyedül Norvégia lehetne példa, hiszen ott az olaj meghatározó.
Visszatérve Che Guevara személyéhez ő a 0. jövedelemkülönbséget kívánta volna, ezt nagyjából magára is vonatkoztatta.
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
