|
|
|
|
 |
Törölt nick
 2006-01-15 12:00:36
|
350
|
Allende legnagyobb erénye az lehet, hogy életében nem hajtott végre antidemokratikus fordulatot, nem követett el puccsot. Ez egy negatív dolog, elmondható pl. az összes rendszerváltás óta regnált magyar kormányról.
Viszont az egyértelmű tény, hogy voltak antidemokratikus intézkedései (munkásmilíciák), és hogy lerohasztotta a gazdaságot. Most akkor mitől "kifejezetten pozitív", akár mai, akár akkori szemmel? |
|
A hozzászólás:
 |
|
Superb_
2006-01-15 11:33:53
|
349
|
Azt hiszem ebben nincs igazad. Azért az nem mindegy, hogy valaki lehet, hogy csinál valamit, vagy tervez (bár ennek nem látom olyan egyértelműen a bizonyítékát), mint amikor valaki meg is teszi. Én Allendét mai szemmel kifejezetten pozitív, de piszkosul szerencsétlen, tragikus személyiségnek tartom.
Che azonban pl. bevethetőnek tartotta volna a nukleáris arzenált is az USA ellen. Szerencsére nem volt gombközelben az ürge. :) Szóval nem mindegy mit szeretne az ember - vagy ezt feltételezik róla - és mi az amit valóban meg is tesz. |
|
Előzmény:
|
|
kavkaz
2006-01-14 23:51:27
|
347
|
| A lényeg szempontjából nem sokat számít, hogy a végén ki állt fegyverben. Mert a lényeg az, hogy Allende szembefordult a demokráciával. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
