Keresés

Épp ellenkezőleg! A civilek kezében a fegyver a republikanizmus egyik alapja. A fegyver a polgár kezében van jó helyen. Törvényesen, a törvényes rend védelmében. És ennek az alkotmányban a helye. Ez egy nagyon pozitív dolog az USA-ban.

A chilei munkások egyes szervezetei viszont nem a törvényes rend védelmében -és nem a törvényeket betartva- fegyverkeztek. Kommunista forradalmárok voltak. Itt ezért nem a mi lett volna ha a kérdés, hanem az, hogy a chilei kormányzat ez ellen fellépett e, elnézte e, vagy esetleg támogatta is e ezt? Nem Pinochetet akarom mosdatni bármi miatt is, pusztán arra akarok rámutatni, hogy az Allende kormány a demokratikus rend megdöntését ideológiájuk szempontjából alapvetőnek tekintő szervezeteket (kommunisták), hagyott fegyverkezni!

És ne felejtsük el, hogy -egy kicsit témánál is maradjunk- a demokráciának Che Guevara is ellensége volt. Hiszen ő is kommunista volt!

Egyetértek veled! Helytelen a civilek kezében a fegyver, bár egyes országokban ez legális, sőt még az Alkotmányba is beteszik pl.: USA.

Tudomásom szerint Chilében a legitim kormányt a hadsereg és nem munkások  döntötték meg. Ez a történelmi tény.

Nem tudom mi lett volna ha nem így történik, szerintem megbukott volna a következő választásokon a sztrájkok, az USA és a lehetetlenné vált gazdasági helyzet miatt.

Itt van egy variáció a témára.

Amúgy hagyjuk a feltételezéseket! Allende hivatali idejében a kommunista munkások csoportjai fegyverkeztek és ez ellen a kormányzat nemhogy nem tett semmit, hanem egyenesen támogatta. Ez egy darab tény. És ez már elég is arra, hogy Allendét sokmindennek lehessen tekinteni, de demokratikusnak nem. Hiába került úgy hatalomra.