|
|
|
|
 |
Degeczi
 2006-01-06 10:45:24
|
8782
|
igen, a kicsi dinamika a baj: ha úgy exponálod a képet, h az előtér jó legyen, gyakran részlettelen fehér felületté ég az ég
ha pedig az égre mérsz rá, az előtér lesz nagyon sötét
mindez azért van, mert túl kicsi az ábrázolható dinamika
ezért vagy a fönti két rossz képet lehet összedolgozni (de ez persze igazán csak állvánnyal, elmozdulatlan felvételekkel jó), vagy átmenetes szűrővel csökkenteni a dinamikát
ez a probléma a filmes gépeknél is létezett, és ott is az átmenetes szűrő volt jó megoldás |
|
A hozzászólás:
 |
|
fargo
2006-01-06 10:36:23
|
8781
|
Nem a kicsi dinamikáról volt szó, szerintem.
Az nem kérdéses, bár bizonyos fokig azért kezelhetô... |
|
Előzmény:
|
|
elemes
2006-01-06 10:07:47
|
8778
|
Hogy működhet egy olyan előtét, amely az égbolt beégését csökkenti?
Igaz, a rövid fókuszú digitális gépeknél már az objektív közvetlen közelében levő szűrő is a képnek bizonyos részeit takarja ki, de akkor a kitakarásnak mozgathatónak kell lennie...
fargo,
a digitális gépeknek olyan kicsi a dinamikája (és egyelőre hiába küzdenek keményen a Fujinál a kétlépcsős CCD-vel), hogy egy kontrasztosabb képnél nagy részek lesznek alulexponáltak illetve beégettek. Ha ezeket digitálisan próbálod feljavítani, igen zajossá válik a kép. Íme egy példa. A fotó szürkület után készült, belvárosban, de nem lett volna ilyen vacak, ha van időm átkapcsolni manuális expozícióra. Az automatika azonban néhány utcai lámpához igazodva valami átlagosan jó paramétereket állított be, így a lámpák beégtek, a lényegből pedig csak ennyi maradt. Ez az eredeti képből kivágott részlet, javítsd fel digitális filterekkel, ha érdekel, mit ábrázolt :-)
 |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
