|
|
 |
2toth
2006-01-05 16:59:50
|
854
|
Na azért ez már kicsit sok. Nekem is mondta a kk, hogy a gázóra már a ház nevén van és hogy még egyezkedik a beruházóval az eddigi fogyasztás kifizetése miatt. Nagyon nem lenne szép, ha most azért fizetnék másfélszeres fűtés számlát, mert a téli időszakban az át nem vettlakásokban ment a fűtés, hogy száradjanak a falak. A mi lakásunk kezdő állása több, mint 600kwatt volt.
Jó lenne tudni, hogy mikor került a mi nevünkre a gázóra. Mert szerintem az az elötti állást semmiképpen sem fizettethetik meg velünk. |
|
 |
Sárvári Lívia
2006-01-05 16:48:04
|
853
|
Sziasztok!
Próbálom összefoglalni magamban, hogy mi is a helyzet. Segítsetek, ha rosszul látom a dolgokat : )
Tehát 2003. decemberben vettem egy lakást, amit 2005. áprilisban kellett volna átvennem szerződés szerint. Most ott tartok, hogy 2006. januárban van egy állítólag kész lakásom, amibe még nem költöztem be, a kulcsok a beruházónál vannak, tehát ők ott azt csinálnak, amit akarnak, de kifizetni nem akarják a lakás eddigi fűtés villany és egyéb számláit. Van egy per a fejünk felett, ami miatt egyelőre nem tudjuk biztosan, hogy mikor utalja a bank az utolsó vételár részletet, addig persze a jogosan megítélt 2,99 %-os hitelkamat helyett fizetem a 9,99%-os piaci hitelkamatot. Ha megemlítem a kötbért, egyből idegbeteg lesz a beruházó, hogy nem jár nekem és mit képzelek. + Rákényszerítenek minket egy olyan szolgáltatóra (communique) akivel senki nem akar szerződést kötni, csak kötöttek a hátunk mögött egy "előnyös" (ugyebár sejthető, hogy kinek előnyös) szerződést velük. Most akkor kérdezem én, még mit akarnak, esetleg ne várjam őket még minden este főtt vacsorával vagy ilyesmi???? most már kezdek egy kicsit besokalni!!!
Remélem, hogy végre a beruházó, a közös képviselő, ill. az ügyvédi iroda megtisztel minket és válaszol bizonyos kérdésekre!
|
|
A hozzászólás:
 |
lorincza
2006-01-05 16:26:24
|
852
|
Sziasztok!
Mi is beszeltunk a KK-vel az oraallasok ugyeben, s azt mondta, hogy mivel Csanady ur nem kivanja kifizetni az at nem vett lakasok futeset ezert erre az idoszakra akar 14-15 ft is lehet /kWh. Ha jol ertelmezem a valaszat, akkor ez azt jelenti, hogy az minden lakas atvetel elotti fogyasztasat is kozosen fizetjuk. Az odaig ok, hogy ha valaki nem lakik ott elvileg nem kellene hogy fizessen, viszont miert azok fizetnek helyettuk, akik ott laknak?
Lorincz Andi |
|
Előzmény:
 |
2toth
2006-01-05 13:17:15
|
843
|
Beszéltem a közös képviselővel az elöbb. Az ő információ szerint, holnap kezdik el visszaépíteni a tároló helyiségeket, és a jövő héten be is fejezik.
Rákérdeztem arra is, hogy a papíron, ahol ki kell írni az óraállásokat, miért nem kell feltüntetni a birtokbaadáskori óraállást. Azt mondta, hogy neki meg van az összes birtokba adásos papír, melyen ezek az adatok rajta vannak.
Ma végre megnézték a beázásunkat. Nekünk jó hír, hogy nem nálunk kell bontani, hanem a felettünk lakónál. Neki ez már nem olyan jó hír. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|