Keresés

Részletes keresés

069 Creative Commons License 2006-01-05 15:36:23 8057

Tulajdonképpen ahogy én összegezve látom a dolgokat ezt az újabb vitát a  biztonsági őrzés védelemről a múlt év végi "változások" izzították fel. Ami után a stratégia itt nem tárgyalandó módon megváltozott, viszont és ez bárki által érzékelhető és igy nem képez "atomtitkot" a személyi állomány állandó jelenléte az egyes helyeken csökkent. Ezáltal az itt lakó lakótársak biztonságérzete is "megváltozott". Negatív irányban természetesen. Az új stratégiára való átállás összességében az eves költségvetést illetően a ház számára rendkívüli módon kedvező a megtakarításokat eredményez. Csak hogy még a megtakarítást jelentő új stratégia is némi fejlesztésre szorul ami egy egyszeri de mindenképpen nagyobb arányú költségvonzattal járó kiadást jelent majd. Ezen kivűl azok a lakótársak akiknél konkrétan megszünt a személyi állomány állandó jelenléte ezt továbbra is igénylik. Igy a költségek  emelkedése várható ami viszont a fejlesztésekkel együtt akár a régi szisztéma kiadásai fölé is emelkedhet.

De azért nyilván amikor az ember mindent átgondolva úgy döntött,hogy itt vásárol lakást tisztában volt azzal hogy az igényelt és meglévő plussz szolgáltatások nálunk ide értve az őrszolgálatot,(más lakóépületekben ezen kívül az uszodát,a konditermet,a napi takarítást stb) a mindenkori közös költséget illetően ahhoz hozzáadódva plussz költségként jelentkeznek. 

Azzal is tisztában kellett lenni és kell is a jövőben  hogy a Társasháznak a megállapított a lakótársak által közös költségként havonta befizetésre kerülő összegen kívül más bevételi forrása nincs. Az épület nem úgy lett építészetileg kialakítva hogy különböző kereskedelmi célra kiadható (Dm.CBA, Patika stb) helységekkel rendelkezik,és nincs reklámhordozó felület sem kialakítva.

Ennél fogva abból a pénzből gazdálkodunk fejlesztünk amit befizetünk.

Az örzés védelem vagy is a biztonság kiemelten fontos ügy. Nem kell ezen a téren feleslegesen két kézzel szórni a pénzt de hogy is mondjam "garasoskodásnak sincs helye, mert az később "kegyetlenül" megbosszúlja magát.

A hozzászólás:
Bert Creative Commons License 2006-01-05 14:28:38 8050
Nézzük meg, hogy mekkora a forgalom aránya a két oldalon. Portás nélkül nem éred el, hogy az éppen kimenő lakót kihasználva bárki is bejöjjön. Hátul viszont csekély a forgalom, ott ez nem annyira gond.

Bert
Előzmény:
lacika24 Creative Commons License 2006-01-05 13:46:33 8049

Ha hatul laknal, akkor is igy gondolnad?

Szerintem meg csak a B epuletben is bovel eleg. (De ott aztan elol-hatul is legyen or!) :-)

 

L

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!