|
|
|
|
 |
Galgadio
 2005-12-22 19:20:52
|
211
|
Ide figyelj Cyprus!
Te vetted már egyáltalán magadnak a fáradságot, hogy elolvass egy Spanyolország történetével foglalkozó alapművet?
Istenemre mondom, a januári fizetésemből veszek neked egy spanyol törikönyvet...
Azon lovagolsz, hogy miért nem foglalták el előbb a keresztények Granadát.
Mások már nagy részt megválaszolták neked, én csak egy kis kiegészítést fűzök hozzá:
Portugália
A kis szárazföldi haderővel rendelkező portugáloknak Granada nagyon távoli és bizonytalan célpont lett volna. Másrészt a portugálok az atlanti orientáció hívei voltak. 1415-ben bevették Ceutát, majd létrehozták a sagresi tengerészeti akadémiát és módszeresen elkezdték földeríteni Afrika partjait. Granada egyszerűen hidegen hagyta őket, azt meghagyták a spanyoloknak.
Aragónia (bene Katalónia is):
Aragónia fő célja a Nyugati-Mediterránum feletti hegemónia buztosítása volt, amit a Baleares, Nápoly, Dél-Itália, Szicilia és Szardínia elfoglalásával sikerült is biztosítaniuk. A kis granadai mór állam és Aragónia útjai nem nagyon keresztezték egymást.
Kasztília-León:
ZR és mások már említették Kasztília állandó belső nehézségeit, a nemesi pártok belháborúit. Ehhez még hozzájött a XIV. századi pestisjárványok és az azok miatti népességcsökkenés. További belpolitikai feszültségek okoztak a zsidók elleni progromok a XIV. század második felében. A XV. században pedig Kasztília erőit lekötötték a
Guerra irmandiña elnevezésű háborúk, amikről feltételezem, hogy még nem is volt szerencséd hallani. Ezek 1418-1419, 1431 és 1465-1469 között zajlottak és a kasztíliai korona viselte a függetlenségre törekvő gallego parasztok és városi polgárok ellen.
Látható tehát, hogy Granada megszerzése elsősorban a félsziget fölötti hegemóniára törekvő Kasztíliának volt érdeke, de erőit 1469-ig lekötötték a belső háborúk.
Üdv: Galgadio |
|
A hozzászólás:
 |
|
cyprus_people
2005-12-22 18:53:13
|
210
|
Inkább a kérdésre kellene válaszolni.
Milyen volt a geopolitikai helyzet Cordobában 1236 és 1429 között... |
|
Előzmény:
|
|
Carolus58
2005-12-22 15:38:15
|
209
|
Szelektív az emlékezeted kisapám.
Egyrészt én magyaráztam el neked, hogy a félsziget különböző tartományaiban párhuzamosan meddig létezett a Iulianus-féle naptár és az Era Hispanica. Másrészt, mintha e vita során enyhén leégtél volna, hiszen az általam beillesztett eredeti dokumentumban még véletlenül se tudtad elolvasni a datálást, sőt, amikor már más megmondta, hogy mi a konkrét év, még akkor se esett le neked a tantusz, hogy miért tér el a az eredeti és a mai időpontnak megfelelő datálás... Ennyit a te "szakmai" hozzáértésedről...
Még arra is szívesen emlékeztetlek, hogy te magad ismerted el a Liber Iudiciorum és a Glosas vitánk kapcsán, hogy a spanyol kronológiában a X-XI. századig minden rendben van, évszázadok nem lettek utólag betoldva. Tehát, mehetsz a víz alá száradni az alábbi mondatoddal:
"Bajunk csak az AD-ben kifejezett idővel van. És a hidzsra időszámítás vélt idejével!
Nem i.sz. 622. év, hanem i.sz. 816, amely egyébként megegyezik az AD 622-vel..."
By the way, mire fel ez a királyi többes? Ezt egyszerre Hunnivári, Várhun, Cyprus People, Kar és a többi alteregod mondatja veled? :oP
|
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
