Szelektív az emlékezeted kisapám.
Egyrészt én magyaráztam el neked, hogy a félsziget különböző tartományaiban párhuzamosan meddig létezett a Iulianus-féle naptár és az Era Hispanica. Másrészt, mintha e vita során enyhén leégtél volna, hiszen az általam beillesztett eredeti dokumentumban még véletlenül se tudtad elolvasni a datálást, sőt, amikor már más megmondta, hogy mi a konkrét év, még akkor se esett le neked a tantusz, hogy miért tér el a az eredeti és a mai időpontnak megfelelő datálás... Ennyit a te "szakmai" hozzáértésedről...
Még arra is szívesen emlékeztetlek, hogy te magad ismerted el a Liber Iudiciorum és a Glosas vitánk kapcsán, hogy a spanyol kronológiában a X-XI. századig minden rendben van, évszázadok nem lettek utólag betoldva. Tehát, mehetsz a víz alá száradni az alábbi mondatoddal:
"Bajunk csak az AD-ben kifejezett idővel van. És a hidzsra időszámítás vélt idejével!
Nem i.sz. 622. év, hanem i.sz. 816, amely egyébként megegyezik az AD 622-vel..."
By the way, mire fel ez a királyi többes? Ezt egyszerre Hunnivári, Várhun, Cyprus People, Kar és a többi alteregod mondatja veled? :oP
|
