Keresés

Szelektív az emlékezeted kisapám.

Egyrészt én magyaráztam el neked, hogy a félsziget különböző tartományaiban párhuzamosan meddig létezett a Iulianus-féle naptár és az Era Hispanica. Másrészt, mintha e vita során enyhén leégtél volna, hiszen az általam beillesztett eredeti dokumentumban még véletlenül se tudtad elolvasni a datálást, sőt, amikor már más megmondta, hogy mi a konkrét év, még akkor se esett le neked a tantusz, hogy miért tér el a az eredeti és a mai időpontnak megfelelő datálás... Ennyit a te "szakmai" hozzáértésedről...

Még arra is szívesen emlékeztetlek, hogy te magad ismerted el a Liber Iudiciorum és a Glosas vitánk kapcsán, hogy a spanyol kronológiában a X-XI. századig minden rendben van, évszázadok nem lettek utólag betoldva. Tehát, mehetsz a víz alá száradni az alábbi mondatoddal:

"Bajunk csak az AD-ben kifejezett idővel van. És a hidzsra időszámítás vélt idejével! 

Nem i.sz. 622. év, hanem i.sz. 816, amely egyébként megegyezik az AD 622-vel..."

By the way, mire fel ez a királyi többes? Ezt egyszerre Hunnivári, Várhun, Cyprus People, Kar és a többi alteregod mondatja veled? :oP

 Mert speciel nekem van adatom arról, hogy a mórok általánosan milyen adót fizettek és ezt már Córdoba visszafoglalását követően nem sokkal beszedték..." 

Nagyon örülünk neki, nem kívánjuk kétségbe vonni Cordoba visszafoglalását, sem az adófizetést!

Bajunk csak az AD-ben kifejezett idővel van. És a hidzsra időszámítás vélt idejével! 

Nem i.sz. 622. év, hanem i.sz. 816, amely egyébként megegyezik az AD 622-vel...

Mintha már elismerted volna, hogy a spanyol érát csak a 14. században cserélik le a kasztíliaiak.

E kérdésre az a válasz, hogy kedves Cyprus pajtás megint hülyeségeket beszél és felületes. De ezt már megszoktuk tőled.

Legyél szíves megmondani, hogy mi a mórok által fizetett adó neve. Mert speciel nekem van adatom arról, hogy a mórok általánosan milyen adót fizettek és ezt már Córdoba visszafoglalását követően nem sokkal beszedték...