Keresés

Részletes keresés

4ster Creative Commons License 2005-12-20 16:54:31 1145

Sajnos számomra ez a mondat, hogy "lassan két éve folyó dilema, mely szerint a DPLP a vevőt lebutította, és saját hatáskörbe rendelte, a vevő egyébként javíthatalan" nem nagyon érthető ... Különösen nem válasz arra, hogy a miért is nem próbáljuk a kapu rádióvevőjét működőképessé tenni. Biztosan drágább, mint amit most az új vevőre és távvezérlőkre (beállók száma * 5 ezer) költünk? Azt olvasom, hogy a kapu mechanikusan OK. Mivel közelről nyílik, a vezérlő is OK, csak a rádió érzékenysége gyenge. Megnéztétek, mibe kerülne azt a részt kicserélni?

 

Azt is olvasom, hogy nem kötelező vennem új távvezérlőt, használhatom a régit - meg azt is olvasom, a régi így (2cm hatótávolsággal) gyakorlatilag használhatatlan. Szóval még mindig senki érdeke nem sérül? Ha tovább romlik, megjavíttatjuk?

 

Üdv, 4ster

dddccc Creative Commons License 2005-12-20 00:36:05 1143

Tisztelt előttem szólók!

 

jól értem, hogy aki érdeklődően kérdez, az az okoskodó, aki megköszön valamit Jankai Úrnak, az a Tisztelt Tulajdonostárs, lakó.

 

Ezek szerint nem a problémára kaptunk választ, hanem esetünkben valamely parkoló tulajdonos egy kiegészítő megoldást talált, és eladja a használati jogot.   

Ezek után bárki odamehet, és feltehet egy harmadik, negyedik vevőt? Ez a megoldás tehát, úgy gondolom nem a közösség érdekét szolgálja, vagy csak közvetetten. Tehát ezt követően Jankai úrtól függünk, nem a DPLP-től. Később meg másoktól? Jól gondolom?

 

Nem illett volna esetleg a tulajdonostársakat előre tájékoztatni erről? Az SZB döntések is így fognak zajlani? Egyedül eldöntve, Csillát, és Tibort nem tájékoztatva, kihagyva a döntések előkészítésénél? Én emiatt aggódom, és nem fáj nekem az, ha valakinek jobb.

 

És nem rosszindulatból aggódom, hanem azért, mert a legjobb megoldásokat nem egy ember (gyakran érzelemtől vezérelve) fogja megtalálni, hanem egy több aspektusból, jól előkészített döntés eredménye hozza meg.

 

A tetőcserép problémáról tudnak? Napirenden van, vagy megvárjuk még rázuhan a következő valakire? Az új kk jól halad a feladataival?

 

Köszönettel:

dddccc

 

 

A hozzászólás:
Jankai Creative Commons License 2005-12-19 20:08:38 1142

Tisztelt Elöttem szóló!

 

Valószinüleg elkerülte a figyelmét a már lassan két éve folyó dilema, mely szerint a DPLP a vevőt lebutította, és saját hatáskörbe rendelte, a vevő egyébként javíthatalan. Reklamálni az eladónál mármint a DPLP-nál lehet, ha jótállás már nincs, javaslom a szavatosságra való hívatkozást, de ezt mindenki maga csinálja, mint ahogy az illeték visszatérítést is mindenki önállóan maga intézte a parkolók után.

Csak ennyit az okoskodóknak.

 

Azt nem értem ha senki érdeke nem sérül  kiért zavar bárkit, ha a másiknak jobb.

 

üdv Laci bácsi

Előzmény:
4ster Creative Commons License 2005-12-19 17:30:03 1141

Az alternatív kapunyitási lehetőség (azzal, hogy a meglévő vevőegység javítása elmarad) azt is jelenti, hogy bizony a parkoló tulajdonosok szépen rá lesznek kényszerítve az új távvezérlő megvételére. Szóval az érdekek nem sérülnek?

 

Üdv, 4ster.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!