|
|
|
|
 |
Jankai
2005-12-19 20:08:38
|
1142
|
Tisztelt Elöttem szóló!
Valószinüleg elkerülte a figyelmét a már lassan két éve folyó dilema, mely szerint a DPLP a vevőt lebutította, és saját hatáskörbe rendelte, a vevő egyébként javíthatalan. Reklamálni az eladónál mármint a DPLP-nál lehet, ha jótállás már nincs, javaslom a szavatosságra való hívatkozást, de ezt mindenki maga csinálja, mint ahogy az illeték visszatérítést is mindenki önállóan maga intézte a parkolók után.
Csak ennyit az okoskodóknak.
Azt nem értem ha senki érdeke nem sérül kiért zavar bárkit, ha a másiknak jobb.
üdv Laci bácsi |
|
A hozzászólás:
 |
4ster
2005-12-19 17:30:03
|
1141
|
Az alternatív kapunyitási lehetőség (azzal, hogy a meglévő vevőegység javítása elmarad) azt is jelenti, hogy bizony a parkoló tulajdonosok szépen rá lesznek kényszerítve az új távvezérlő megvételére. Szóval az érdekek nem sérülnek?
Üdv, 4ster. |
|
Előzmény:
 |
Jankai
2005-12-18 11:07:17
|
1137
|
Ha ennyi Rosszindulat lenne bennem is valószinüleg én is így tennék!
De ha alaposan elolvasta volna írásomat,ez ehy alternatív kapunyitási lehetőség, meghagyva az eredeti ma is működő, ahogyan működő rendszert. kiegészítve, egy kényelmesebb rendszerre.
Tehát Ön és a többi parkoló tulajdonos érdekei nem sérülnek, ha nem cserélnek távkapcsolót, és a lakásba való bejutás sincs veszélyben.
A DPLP távkapcsolós monopóliuma viszont megszünik.
Egy kicsit több jóindulattal: L.b |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|