Keresés

Részletes keresés

Kis Ádám Creative Commons License 2005-12-19 18:06:19 229

Kedves malaczky!

 

Nem vagy te olyan ember, aki csak úgy fecseg. Az előző hozzászólásomban emlegettem a "taggyűlés" szindrómát.

 

Most adtál a nemnákoló qligetinek.

 

Kis Ádám

rumci Creative Commons License 2005-12-19 15:40:44 227
Akkor idézzük fel Révait és Verseghyt, a 18–19. század fordulójának két emblematikus egyéniségét. Révai anyanyelvjárása iktelen volt – legalábbis az anekdota szerint, míg Verseghyé ikes. Mivel azonban az általuk követett (sőt részben létrehozott) nyelvészeti elméletekből az következett, hogy Révai mint történeti nyelvész számára az eszmény a múlt nyelvhasználata volt, Verseghy mint pozitivista-strukturalista-szociolingvista (kicsit viccelek ezzel, de csak kicsit) számára természetesen az úzus, ezért Révai szépen rászokott az ikes ragozásra, majd sikerrel rászoktatta az ország jelentős részét (ha siker az, hogy kétszáz éve kínlódnak emberek egy funkciótlan nyelvi formával a végleges kihalásáig), Verseghy meg áttért az iktelenre, merthogy mégse akar kilógni a sorból. A pech az volt (sok egyéb szempontból is), hogy Vörösmarty Révai nyomdokaira lépett, ahelyett hogy Verseghyt követte volna. Akkor például valószínűleg nem kellett volna a hetvenes években újra felfedezni Verseghy számos máig korszerű nyelvészeti megállapítását, mert a nyelvészeti közgondolkodás részévé vált volna.
A hozzászólás:
Törölt nick Creative Commons License 2005-12-19 15:29:08 226

Kedves gligeti!

 

Én is úgy látom, hogy tiszteletreméltó topiktársunk nehezen feloldható ellentmondásba keveredett, amire én is felhívtam a figyelmet. Most mégis a Te egyik mondatodra reagálok:

 

legfeljebb ha 5-6 éve szoktam le a nákolók minősítéséről, és ez nemigen lehet még internalizált, legfeljebb megfigyelni tudom magamat, ahogy még bennem is lappang a dolog

 

Kérlek, ne sértődj meg, de erről néhány, az 50-es évek elején megjelent tudományos könyv előszavában olvasható mentegetőzések jutnak eszembe, amelyekben polgári származású, meggyőződéses marxistává lett (?) tudósok utalnak arra, hogy burzsoá beidegződéseiket még nem tudták teljesen kiirtani magukból. Ez persze nem analógia, csak eszembe jutott.

Előzmény:
gligeti Creative Commons License 2005-12-19 12:23:44 225

Újra tolmácsolnék. Kezdjük a pontos idézettel.

 

JA, és a terelés szerintem tényleg megengedhetetlen: szerintem a nyelvművelésnek egyetlen megengedhető módja van, a példaadás.

 

 

 Tehát, keresendő olyan példa a korpuszban, amelyben a példaadás, mindenféle jelzői kiegészítés (vagy egyéb kontextusbeli hasonló kiegészítés) nélkül negatív, de legalábbis semleges.

 

 A galeri tagjai példaadóan részegeskedtek. (azaz rossz hatással voltak a társakra)

 

 El tudod ezt képzelni?

 

 

 Az eddigi hozzászólásokban pontos példáját látom (vélem látni) a tolerancia különböző fázisainak.

 

 1) Ahogy én gondolkodom valamiről/viselkedem az a jó, a másiké rossz. Amikor ezt bizonyítom, nem az igazság keresése vezérel, hanem ezen alapvetést akarom racionalizálni.

 

 2) Tudom, hogy toleránsnak illik lennem, és el kell fogadnom azt, hogy mások rosszul, jaj, bocsánat, másképp gondolkoznak/viselkednek. Próbálom nem minősíteni mások viselkedését/gondolkodását. Kínosan kerülöm a kérdéseket, amik a témát feszegetik, esetleg éppen ellenkezőleg, mindenképp az által elvárt eredményt igyekszem bizonyítani. (Nem internalizálódott tolerancia, lásd Political Correctness).

 

 3) Internalizálódott tolerancia. Merek kérdéseket feltenni, és igazi válaszokat keresek, de valóban elhiszem, hogy a másképp nem mindig ugyanaz, mint a rosszabbul, vagy a jobban, valamint, hogy tényleg több igazság lehet (matematikusok és matematika-orientált filozófusok előnyben).

 

 Nyilván minden ezek közötti átmeneteket képvisel, és nem is hiszem, hogy a 3. szint elérhető-e, ha valaki eleve nem úgy szocializálódott, és ugye erre ma még kevés az esély (én se, legfeljebb ha 5-6 éve szoktam le a nákolók minősítéséről, és ez nemigen lehet még internalizált, legfeljebb megfigyelni tudom magamat, ahogy még bennem is lappang a dolog). A példaadás --  és utána a próbálkozások ennek kimagyarázására szerintem erről szól.

 

 

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!