Keresés

"namost ezek szerint az államnak 460 milliárddal kevesebbe kerülne az a plusz befektetés."

nem, mert ez a 460mrd alternatív ktg-nek tekinthető:
vagyis ha az állam, nem mond le ferihegyről, akkor cserébe elbukik 460mrd-t


"egyéb más befektetéseket meg amúgy is az államnak kell megcsinálnia előbb vagy utóbb:"
itt van a kutya elásva ("amúgy is"): tehát ha ezt mindenképpen meg kell csinálni, akkor ez az állam szempontjából egy ún. "elsüllyedt költség", tehát ez a privatizálni/nem privatizálni kérdés cash-flow vonzatát nem befolyásolja

"vajh nincs esély arra, hogy ezzel az eladással is úgy járjunk, mint mondjuk a matáv eladásával?"

a) azért a feriegy nem egy olyan közszolgáltató mint a matáv

b) egyébként meg írtam már, hogy légitársaságok által fizetett fee-ket csökkenteni kell majd; a BAA-nak nem ebből kell majd megtérülnie, hanem az egyéb reptéri és reptér környéki szolgáltatásokból (szállodák, üzletek stb) származó bevételek növeléséből és az utasforgalom növeléséből

"nem, de nem állami vállalatok felvásárlásánál szoktak bukni :)"

általában nem ez igaz:) de jelen esetben elég gyanús a dolog, hogy sikerült félreárazniuk az ügyletet

"igen, de a kenyeret nem eladni akartam, hanem megenni."
akkor a 70 ft bevételből vegyél egy másik kenyeret 60 ft-ért és 10 ft még párizsira is marad

"ez benne van a szerződésben, vagy ezt mondták?"
máshogy nemigazán tudnának annyi többlet cash-flow-t kipréselni a dologból, hogy megtérüljön a 460mrd vételár

"az állami tulajdonú reptér ezt nem tudja megtenni?"

akkor erre válasz egy olyan kérdés, ami eddig tőled hangzott el:

ha az állam ezt olyan könnyen meg tudná tenni, akkor eddig mért nem tette meg?

egyébként pl. azért mert nem tudná megtenni, mert az állam egy repülőteret üzemeltet így szinergia hatásokra nem igazán számíthat

meg azért sem, mert ehhez plusz beruházások kellenének, de a jelenlegi ktgvetési helyzetben nem biztos, hogy ez a fő prioritás

"most nem azért, de szerinted reális az, hogy valaki számára előnytelen üzletbe megy bele? pláne nagybefektető? láttál már ilyen példát nálunk?"

igen, számtalan példa volt már arra a világtörténelemben, hogy nagy multi cég rábaszott valamilyen üzletre, mert rosszul lett beárazva pl. a vételár

ld. AOL-TimeWarner, hogy csak a legnagyobbatt említsem

szóval még a karvalytőke sem tévedhetetlen, ez  privilégium egyedül a fidesznyiké