|
|
|
|
 |
Axióma
 2005-12-13 09:56:32
|
1735
|
| Ja bocs, nem derult ki a kerdesbol. Akkor passzolom, szerintem az onkori fogja tudni megmondani, ha egyaltalan lehet ilyet. |
|
A hozzászólás:
 |
|
napsütés
2005-12-13 09:42:35
|
1734
|
| No igen, ezt én is gondoltam. De ez egy üdülőépület, amit lakóházzá akarunk nyilváníttatni. Csak nem tudom, hogy mit kell tudnia a háznak ahhoz, hogy ezt meg is tehessük. |
|
Előzmény:
|
|
Axióma
2005-12-13 08:27:19
|
1732
|
Meglevore vagy epitenel?
Meglevonel trivialis, kikered a foldhiv.-bol a tulajdoni lapjat, ha azon lakas vagy lakohaz es udvar szerepel, akkor lakohaz, ha udulo, gazdasagi epulet, vagy barmi mas ilyesmi akkor meg nem lakohaz.
Ha epitenel, akkor meg az szamit, hogy ovezeti besorolas szerint epitheto-e ra lakohaz, de ezt az onkori megmondja neked, es utana meg az szamit, hogy mi van az epitesi engedelyen (amit beadtatok es elfogadtak az lakohazrol szol vagy nem). |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
