|
|
|
|
 |
DIE_ROBOTER
 2005-12-09 11:52:44
|
349
|
Szerintem ha a példáknál maradva leírom az elkészült képre! vonatkozó felbontási sorrendet, akkor megérted, mire gondolok: (az első a legjobb)
1. kisfilmes Nikkor 600 egy nem létező FF vázon
2. Egy nem létező 400 DX egy DX vázon.
3-4. ZD 300/2.8 egy 4/3 vázon
3-4. kisfilmes Nikkor 400 egy DX vázon
Mindegyik 600mm eq.
|
|
|
|
DIE_ROBOTER
2005-12-09 11:43:08
|
348
|
Továbbra is állítom, az érzékelőméret figyelmen kívűl hagyása mellett nincs SEMMI értelme a feloldóképességet abszolút módon vizsgálni.
Mi értelme van a méregdrága kisfilmes objektívemnek, amely a pl. 2700 soros felbontást ad 50% MTF-re vizsgálva, ha ennek egy részét eldobom, és csak 1800 sort használok belőle? Kitörölhetem vele. Vagy vígasztaljon a tudat, hogy ha egyszer ugyanennek a gyártónak lesz fullframe gépe, akkor nekem milyen happy lesz?
Azt azért nem fogom elhinni, hogy (példánál maradva) a 400/2.8 nikkor középen nagyobb felbontást mutat vonal/mm-ben, mint a ZD 300/2.8. És egyik sincs versenyben egy (mondjuk a mai csúcstechnológiát képviselő) ultrakompakt vonal/mm-ben kifejezett felbontásával.
Ha csak ez a lényeg, akkor tényleg jobb egy kompakt optika, mint a 2milliós állattele.
A méret és a feloldóképesség szorzata a lényeg. Ebben pedig igazad van, hogy ez tényleg csökken a rendszer méreteinek csökkentésével, mert a fizikának vannak törvényei. A méretcsökkentés és ennek a szorzatnak a csökkenése között (szerencsére) totálisan nem lineáris a kapcsolat. Ha lineáris lenne, nem létezne a kompakt kategória.
|
|
A hozzászólás:
 |
|
NJani
2005-12-09 10:35:16
|
346
|
"A részletdússágot semmi értelme abszolút módon vizsgálni."
Hát hogyan másképpen? Az optikák feloldását vonalpár/mm adják meg, vagyis mint adott szakaszra eső feloldást. A létrejövő kép reszletgazdagsága viszont az érzékelőn található elemi érzékelők számától is függ... persze ha az optika képest azt feloldóképességgel kiszolgálni. |
|
Előzmény:
|
|
DIE_ROBOTER
2005-12-09 08:04:30
|
342
|
A részletdússágot semmi értelme abszolút módon vizsgálni. Sokra megyek egy objektívvel, ami Leicán 20 megapixelt kiszolgál, ha azzal kezdem, hogy több mint a felét kihajintom DX-en.
A részletdússágot vonatkoztassuk csak a képszögbe beleférő témára, ne változó méretű érzékelőkre.
Kizárt dolog, hogy egy kisfilmhez gyártott objektív képének közepe ugyanolyan minőségű, mint amit ugyanezzel az alapossággal erre a kis méretre terveztek. Szerinted mit mutatna egy 400/2.8-as valóban kiváló nikkor egy mobiltelefon érzékelője előtt? 3 piros és 2 kék foltot. Kb. ennyi. |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
