|
|
|
|
 |
Ahmet
 2005-12-09 10:54:59
|
347
|
Szerintem az általad leírt mondat nem azt jelenti, amit mondani akartál, de mindegy, hogy témába is vágjak:
Szerintem ha a rendszert így vizsgáljuk, akkor egyszer nézni kellene, hogy milyen az objektív felbontása. (vonalpár/mm), aztán azt kéne nézni, hogy az érzékelőnek milyen a felbontása (pixel/mm). Ha ez a kettő megvan, akkor nincs min vitatkozni tovább.
Nyilván, ha ugyanakkora képet akarunk végeredménynek (mondjuk 1×1 méterest), akkor kisebb érzékelő esetén nagyobb felbontás kell, és hozzá egy olyan objektív, aminek legalább ugyanakkora a felbontó képessége, de inkább nagyobb. Nagyobb érzékelő esetén meg nem kell akkora felbontás (Ha 10×10 méteres CCD-re fotóznánk, lehet, hogy egy lyukkamera is jó lenne. : ) ). Az, hogy a két különböző esetben használt objektívek felbontóképessége egymáshoz képest milyen, az szerintem számonanizálás. |
|
A hozzászólás:
 |
|
DIE_ROBOTER
2005-12-09 08:56:31
|
344
|
| Ez egy értelmes hozzászólás volt. |
|
Előzmény:
|
|
Ahmet
2005-12-09 08:38:39
|
343
|
"Szerinted mit mutatna egy 400/2.8-as valóban kiváló nikkor egy mobiltelefon érzékelője előtt? 3 piros és 2 kék foltot. Kb. ennyi."
Akkor egy mobil optikája jobb, mint az említett Nikkor??? |
|
|
Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!
|
