Keresés

Részletes keresés

madgie Creative Commons License 2005-12-09 07:14:18 339

Már miért volna a Leica a tökéletes méret??? Ez is csak egy szabvány, mint a többi.

Semmivel sem tökéletesebb, mint a 6x7, vagy akár a DX.

Valóban drága a egykét teleobi (nekem nincs is ám), de ez igaz a fullframe-re is. A kompaktokból meg elmegy laza 4-500.000 darab, oszt ott visszajöhet a fejlesztési meló. Amúgy igazad van, helyesbítek: nem nehezebb 4/3-ra obit tervezni, csak senki nem akar.

DIE_ROBOTER Creative Commons License 2005-12-08 22:29:09 335
A kompaktos mondat kicsit meredek, a Canon/Nikon/Pentax/Minolta/picsámsetuggya miért nem teszi kompaktba az APS-C-t?
DIE_ROBOTER Creative Commons License 2005-12-08 22:27:01 334
Nincs ezen mit beszélni, a 300/2.8 túl van (volt) árazva és kész, ezt még a fan-ok is elismerik.
A 7000$-ért senki nem vesz már, most eleve elengednek belőle az akció miatt vagy 1000$-t, de már 5790$-tól be lehet szerezni (nem használtan, legálisan), és talán lesz ez még kevesebb is. Szerintem a 90-250 megjelenése miatt valahol 5000-5500 között lesz 1 éven belül.

A Nikkor 400/2.8 AF-S ára alsó hangon 7500$ felett van. Az, hogy ez egy fullframe vázon nagyobb felbontást adna mint egy ZD 300/2.8, az biztos. De biztos vagy benne, hogy DX-en is ez a helyzet? Mert én egyáltalán nem. Mindkettő 600mm / 2.8 eq.
A hozzászólás:
NJani Creative Commons License 2005-12-08 22:00:08 333

madgie,

 

Nem szeretem az elfogultságot, főként ha mellőzi a formális logika alapjait is.

 

-Senki nem vonta (vonja) kétségbe az Oly érdemeit, jómagam is az egyik legjobb analóg SLR gyártónak tartom nem beszélve a Zuiko obikról.

 

Formális logika szerint pedig:

 

-Ha a 4/3 a tökéletes méret, akkor miért nem találták fel filmre? Miért pont egy lehetséges tabula rasa alkalmával derült ki, hogy ennél tutibb érzékelőméret nincs?

-Az Oly a kompaktokba miért nem ezt teszi?

-Miért pont a 4/3-ra nehéz nagyfeloldóképességű optikát gyártani? A kompaktokhoz nem nehéz, ahol a méret még kisebb? Továbbgondolva:

-Ha a szörnyű nehéz gyártás miatt az Oly 300/2.8 optika $7000-ba kerül, akkor pl. a Panasonic FZ20-on sasoló 36-432 átfogású, fix f2.8, stabilizátoros Leica optika miért nem kerül $15000-ba? Pedig az még kisebb szenzorra készült.

 

no mindegy...

 

Előzmény:
madgie Creative Commons License 2005-12-08 07:28:03 308

Na, ennyi hülyeséget is rég láttam egyszerre leírva...

Légyszíves fáradj át az E-System topicban, majd ott elmagyarázzák, miért is 4/3-ad rendszer, miért is nehéz minőségi obit gyártani egy kisebb érzékjelőmérethez (feloldóképesség, ilyesmi...) A Sigma obik felejtősek 4/3-ra, pont ezért...

Ja, vegyél elő egy 300/4,5-öt fullframe-re, meg egy 150/2.8(300 lajkán)-at fourthirds-re, és beszélgessünk a mélységélességről ;)

 

 

Ne eddig ez nagyon OFF volt, de még valami eszembe jutott, ami idevághat.

Kanyon bácsi döngöli a mellyét, hogy mennyi szabadalom, meg miegymás, milyen okosak vagyunk. Mondj egy fontos technikai újitást, amit ők hoztak (de tényleg, lehet van, csak én nem tudok róla).

 

Milyen jó ugye az IS... kár hogy nem ők találták ki.

A CMOS sem náluk készült. Ők "csak" mertek egy vagon pénzt beleölni a fejlesztésébe. Halálra ítélve szerencsétlen Foveon-t.

Az AF 45 pontos? Azt sem ők találták ám ki.

Fú, a Digic chip. A reklám. Bezony milyen állat is az. Maradjunk annyiban, hogy örülhetnének, ha a Panasonic Venus Engine-je muzsikálna a kanyonkrétájukban. A Pana meg ugye 4/3-hoz csatlakozott gyártó, akik ugye a Leicát is magukkal vihetik a kényszerszülte rendszerbe.

A tükörreflexet nem is kéne említeni...

 

 

(Lehetne persze a nyikont is gyalázni, hogy ők is ugyanígy összevásárolják a szabadalmakat. Ha nem lenne két defocus control-os objektívük, amit senki más nem csinált eddig...)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!