Keresés

Részletes keresés

mutty.hu Creative Commons License 2005-12-07 10:12:02 286

Az általad említet peremsötétedési sor lineáris arányban van a gép érzékelőméretével. Legalábbis a kategóriák (1,5-ös crop, 1,25-ös és 1,0-s) szépen sötétednek egymás után. Egysezrűen ilyen és kész. Ez nem film, hanem félvezető. Ezen sokáig nem fognak tudni változtatni.

 

Fentebb szó volt a kereső világosságáról. Az picit jobban szór, de ott is látható az érzékelőméret jótékony hatása a világosabb keresőre, mivel eleve nagyobb képpel lehet "játszani" mire a szemedbe kerül. Ezért nem nagyon éri emg fullframe-et a croppossal hasonlítgatni.

A hozzászólás:
nikone Creative Commons License 2005-12-03 16:38:06 270
mutty.hu

"Majd ha nem Gizikét hasonlítasz gőzekével (fullfreame-et croppolttal) akkor majd megpróbálhatsz objektíven gondolkodni."

csak lassan a testtel.
nálunk hozzáértőbb emberek sok műszerrel mégis összehasonlítják, aztán az eredményt közzéteszik.

az Eos 1D Mark II N laborban is és gyakorlatban is megverte a fullfrémes Ds mk II-öt.
mert a produktum és a használat összehasonlítható.

de hogy mondjak valami bíztatót: az 5D laborban látványosan megverte fullfrémes testvérét, csak a gyakorlati vizsgán lett gyengébb.
leggyengébb pontja a sarkok sötétedése.

a fullfrémet (a lóhossznyi technikai fölény ellenére) keményen meg kell fizetni, s nem csak forintban, hanem kompromisszumban is.

Előzmény:
mutty.hu Creative Commons License 2005-12-03 08:49:52 260

Ez is csak egy szám.

 

Majd ha nem Gizikét hasonlítasz gőzekével (fullfreame-et croppolttal) akkor majd megpróbálhatsz objektíven gondolkodni.

 

Addig ez csak pár betű.

 

DE.. Hogy én is meghasonlott Canonos lehessek egy kicsit.

 

Ez a D200 elég jó cucc lett. Támogatja a régi nikkorokat, és 10MP, 1,6 helyett 1,5-ös szorzó, olcsóbb mint az 5D, és nem nagyságrendileg drágább mint a 20D.

 

Szóval most jött el az a pont, hogy nemcsak azért vesznek az emebrek Canont, mert technikailag lóhosszal előbbre van. Végre lehet valóban választani.

 

Amúgy egy gagyi D50-el és 50/1,8-as Nikkorral is lehet ezerszer jobb képet csinálni mint egy 1DmkII-vel, míg egy szutyok 300D + 50/1,8 Pancolarral is porig lehet alázni egy D2X-et.

 

Vannak ilyen örök viták. Anno azon ment, hogy DN vagy NC, esetleg VC. Meg hogy TN vagy KM, esetleg CLi. És ez csak 5-10 éve volt... Ráadásul "győztes" nélkül végük lett. A Canon Nikon vitát sem lehet eldönteni, csak reméljük ezek nem érnek véget oylan hamar mint a DOS-os shellprogramok és a lemezújságok.

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!