Keresés

A 300D a CAnon EOS 300 -as sorozat "digitalizált" változata. Mostanra nem csupán az analógban, de a digitális világban is van annyi más gép, hogy kijelenthető, a "legalja" a kapható sornak. Ugyanez igaz a Nikon D50-esére is. Az, hogy a digi miatt sokba kerülnek, az egy sajnálatos szempont.

Mondjuk diginél bonyolítja a kérdést, hogy a 350D 8MP-es CMOS-a sok szempontból hülyére alázza az első 1D-k 4 MP-s CMOS-át, de biztosan megveri a D30-ak 3MP-s érzékelőjét, holott a D30 iszonyatos drága volt bejelentésekor.

Amúgy szutyok 300D-ről váltottam közepesen vacak 20D-re :) 5-10 év múlva egyik se fog egy árva hajítófát se érni.

Ez is csak egy szám.

Majd ha nem Gizikét hasonlítasz gőzekével (fullfreame-et croppolttal) akkor majd megpróbálhatsz objektíven gondolkodni.

Addig ez csak pár betű.

DE.. Hogy én is meghasonlott Canonos lehessek egy kicsit.

Ez a D200 elég jó cucc lett. Támogatja a régi nikkorokat, és 10MP, 1,6 helyett 1,5-ös szorzó, olcsóbb mint az 5D, és nem nagyságrendileg drágább mint a 20D.

Szóval most jött el az a pont, hogy nemcsak azért vesznek az emebrek Canont, mert technikailag lóhosszal előbbre van. Végre lehet valóban választani.

Amúgy egy gagyi D50-el és 50/1,8-as Nikkorral is lehet ezerszer jobb képet csinálni mint egy 1DmkII-vel, míg egy szutyok 300D + 50/1,8 Pancolarral is porig lehet alázni egy D2X-et.

Vannak ilyen örök viták. Anno azon ment, hogy DN vagy NC, esetleg VC. Meg hogy TN vagy KM, esetleg CLi. És ez csak 5-10 éve volt... Ráadásul "győztes" nélkül végük lett. A Canon Nikon vitát sem lehet eldönteni, csak reméljük ezek nem érnek véget oylan hamar mint a DOS-os shellprogramok és a lemezújságok.